Дело № 10-26/2015, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 23.03.2015
Дата решения 27.04.2015
Статьи кодексов Статья 319
Судья Клименкова М.М.
Результат Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебное решение Есть
ID 002bf79e-6851-3370-81bf-81684b6b5132
Стороны по делу
Ответчик
************ ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Клименковой М.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Х Ивановой А7

осужденного Красноруцкого А10

защитника адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х Беляева А8 представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Колесник А9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Х Ивановой А11 на приговор мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым

[СКРЫТО] А12, 00.00.0000 года, уроженец Х, гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный по адресу: Х, неработающий, пенсионер, холостой, несудимый,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

У С Т А Н О В И Л :

Как признал установленным мировой судья, [СКРЫТО] А13 совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

На данный приговор заместителем прокурора Х Ивановой А14 подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора, в связи с допущенным судом нарушением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному испытательного срока.

В судебном заседании заместитель прокурора Х Иванова А15 представление поддержала по изложенным в нем основаниям, представив дополнительные доводы о необходимости освобождения осужденного от наказания, на основании акта об амнистии от 00.00.0000 года года.

Осужденный [СКРЫТО] А16 и его защитник не возражали против применения акта об амнистии.

Потерпевший Ульман А17 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.

Согласно приговору мирового судьи [СКРЫТО] осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 месяцев.

При этом мировой судья, при назначении наказания, в нарушение ч. 3 ст. 73 УК РФ установил испытательный срок 5 месяца, т.е. на 1 месяц ниже минимально установленного Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 – 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года в отношении Красноруцкого А18 изменить.

Считать Красноруцкого А19 осужденным по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Освободить Красноруцкого А20 от назначенного по ст.319 УК РФ наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 00.00.0000 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья М.М. Клименкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 23.03.2015:
Дело № 12-226/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-227/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.11.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-289/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-288/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-17/2016 (1-287/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-18/2016 (1-290/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-291/2015, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-36/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-133/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-134/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-6/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-57/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-21/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-20/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-149/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ