Дело № 1-98/2017 (1-777/2016;), первая инстанция

11 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимой: Н.В. Ширинской

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Т.А. Войта, представившей ордер № 7072 от 11 января 2017 года, удостоверение № 984

потерпевшего: Х.Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШИРИНСКОЙ Н.В., родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по Х, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 20 часов 45 минут [СКРЫТО] Н.В. и Ш.С.С. пришли к своему знакомому Х.Д.Г. по адресу: Х20, с целью забрать документы, принадлежащие Ш.С.С., где [СКРЫТО] Н.В. попросила у Х.Д.Г. принадлежащий ему сотовый телефон «Sony Xperia M2 Dual D 2302» для производства звонка. Х.Д.Г. передал указанный сотовый телефон Ширинской Н.В. и продолжил разговор со Ш.С.С. Во время их разговора [СКРЫТО] Н.В. вышла из подъезда, поняв, что за ее действиями никто не наблюдает, у Ширинской Н.В. 00.00.0000 года около 21 часа, находившейся около 2 подъезда Х, возник преступный умысел на хищение сотового телефона «Sony Xperia M2Dual D 2302», принадлежащего Х.Д.Г. После чего, [СКРЫТО] H.В., решив не возвращать сотовый телефон «Sony Xperia M2 Dual D 2302» стоимостью 10 000 рублей, а также флеш-карту, находящуюся в указанном сотовом телефоне стоимостью 650 рублей, принадлежащие Х.Д.Г., положив сотовый телефон в карман, обратила в свою пользу, тем самым его тайно похитила. Похищенный сотовый телефон [СКРЫТО] Н.В. сдала в ломбард «Алмаз», расположенный на пересечении улиц Копылова и Л. Кецховели Х, получив за него 1500 рублей. Денежными средствами [СКРЫТО] Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х.Д.Г. значительный материальный ущерб на сумму 10 650 рублей.

Действия Ширинской Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Х.Д.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб в размере 10650 рублей ему полностью возмещен.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая [СКРЫТО] Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим Х.Д.Г. и загладила причиненный ему вред, согласна с прекращением дела в отношении нее.

Защитник Войта Т.А. не возражает против прекращения дела.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ширинской Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: флеш-карту на 16 гБ – оставить в распоряжении Х.Д.Г. Кассовый чек и гарантийный талон, копии расходного и приходного кассового ордера – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Ширинской Н.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова