Дело № 1-96/2016 (1-759/2015;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Эгле Д.С., представившего ордер № Z от 30 ноября 2015 года, удостоверение № У

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУКСОВА А.Ю., родившегося Z

Z

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 21 часа 7 августа до 7 часов 15 минут 8 августа 2015 года между находившимися в доме, расположенном на участке Х, [СКРЫТО] А.Ю., который был в состоянии алкогольного опьянения, и М. произошел конфликт, в ходе которого у [СКРЫТО] А.Ю. на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на его убийство. С этой целью [СКРЫТО] А.Ю., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что совершает деяние, опасное для жизни М., предвидя неизбежность наступления его смерти и желая этого, нанес последнему один удар рукой в область лица, после чего несколько раз ударил потерпевшего головой о входную дверь, затем толкнул его, отчего тот упал на пол. Продолжая реализовывать свой умысел, [СКРЫТО] А.Ю. поднял М. на ноги и толкнул на стеклянную стену дома, отчего тот ударился головой и разбил стекло, затем поочередно нанес потерпевшему множественные удары деревянным стулом, металлической канистрой и термосом по голове и телу, а также множественные удары ногами в область грудной клетки, после чего толкнул последнего, от толчка М. упал и ударился головой о находившийся в доме комод. Действуя в рамках умысла, направленного на убийство, [СКРЫТО] А.Ю. нанес лежащему на полу М. множественные удары ногами в область грудной клетки, затем взял находившийся в доме неустановленный следствием тупой твердый предмет и нанес им потерпевшему множественные удары по голове, туловищу и нижним конечностям, и тем самым убил его.

Своими действиями [СКРЫТО] А.Ю. причинил М. телесные повреждения в виде:

-Z

Z

Z

Z

Z

Закрытая тупая черепно-мозговая травма и закрытая тупая травма грудной клетки состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью

Смерть М. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от полученных закрытой тупой черепно – мозговой травмы и закрытой тупой травмы грудной клетки.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. в судебном заседании вину в умышленном убийстве М. признал и показал, что непродолжительное время был знаком с потерпевшим, проживавшим в садовом домике Х, и периодически проживал у него. 6 августа 2015 года он был принудительно помещен в реабилитационный центр «Z», однако в ночь с 7 на 8 августа 2015 года самовольно покинул его, употребил спиртное и пришел к М. в вышеуказанный садовый домик. Потерпевший обратился к нему с просьбой приобрести для него молочные продукты, на что он ответил отказом. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого поведение М. его разозлило, и он нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, затем схватил за плечи и толкнул на стену веранды, отчего тот ударился головой о стекло и разбил его. Поднявшись с пола, М. побежал к входной двери, но он догнал его и деревянным стулом нанес несколько ударов по телу, после чего взял в руки металлическую канистру и ею, а затем термосом нанес множественные удары по различным частям тела. Помимо вышеперечисленного, он также нанес М. множественные удары ногами и другими предметами в область головы и тела, отчего последний упал на пол и перестал подавать признаки жизни. Перевернув на него стол, он ушел из садового домика.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом проверки показаний подсудимого на месте, где он подробно пояснил об обстоятельствах происшедшего между ним и потерпевшим конфликта, а также о количестве, локализации и механизме нанесения множественных ударов М. У

Показаниями свидетеля К., пояснившего суду, что является руководителем реабилитационного центра «Z где летом 2015 года подсудимый проходил реабилитацию по поводу Z. В ночь с 7 на 8 августа 2015 года он самовольно покинул реабилитационный центр и скрылся в неизвестном направлении.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2015 года, в соответствии с которым в садовом домике Z обнаружен труп М., с телесными повреждениями в виде ран на голове, на нижних конечностях, кровоподтеков на лице, верхних и нижних конечностях, ссадины на спине, патологической подвижности костей грудной клетки, подкожной эмфиземы грудной клетки. В противоположной стороне от входной двери вплотную к стене расположена деревянная тумбочка коричневого цвета, на которой расположена металлическая канистра серого цвета, на которой имеются вещества бурого цвета похожего на кровь, на ее боковой поверхности имеется вмятина, на расстоянии 30 сантиметров от деревянной тумбочки на полу обнаружен деревянный стул со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, две передние ножки стула сломаны, на покрывале дивана обнаружены два пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. У, фототаблицей (т. У) и схемой к нему (т. У).

Картой осмотра трупа, согласно которой при наружном досмотре трупа мужчины обнаружены раны на голове, на нижних конечностях, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, лице, ссадины на спине, патологическая подвижность костей грудной клетки, подкожная эмфизема грудной клетки (т. У

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11 ноября 2015 года, в соответствии с которым из садового домика изъят термос красного цвета (тУ фототаблицей (тУ) и схемой к нему У

Протоколом осмотра изъятого с места происшествия термоса красного цвета цилиндрической формы (т. У

Заключением эксперта, согласно которому у [СКРЫТО] А.Ю. каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено (У

Заключением эксперта, в соответствии с которым кровь М. принадлежит к У На вырезке материала с покрывала на матрасе с дивана найдена кровь человека У, что не исключает происхождение крови от М. (т. У).

Заключением эксперта о том, что кровь М. принадлежит к У. Кровь [СКРЫТО] А.Ю. относится к У, с сопутствующим антигеном У В подногтевом содержимом с пальцев рук М. найдены кровь и клетки поверхностных слоев кожи человека. При определении групповой принадлежности в крови и клетках кожи выявлен антиген У характеризующий У крови, таким образом, кровь и клетки кожи могли произойти от М.. [СКРЫТО] А.Ю. данные клетки и кровь не принадлежат (т. У).

Заключением эксперта, в соответствии с которым кровь М. принадлежит к У. При определении групповой принадлежности крови на канистре и в большинстве фрагментах стула установлено, что кровь произошла от лица У группой крови. В части следов на фрагментах стула выявлен антиген У что также не исключает происхождения крови от лица с У группой крови, следовательно, не исключается происхождение крови на канистре и фрагментах стула от М. (т. У).

Заключением эксперта, согласно которому причиной смерти М. явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга и закрытая тупая травма грудной клетки, осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью. Смерть наступила через короткий промежуток времени после причинения повреждений в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы грудной клетки, в период времени, исчисляющийся минутами или десятками минут.

При экспертизе трупа установлено наличие следующих повреждений:

- Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z (тУ

В судебном заседании был допрошен потерпевший М., который пояснил, что М. доводился ему братом, последний употреблял спиртные напитки, однако был бесконфликтным, не агрессивным человеком.

В материалах настоящего уголовного дела имеется заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов, согласно которому [СКРЫТО] А.Ю. Z (т.У).

Анализируя все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, нанося М. множественные удары, в том числе и в область жизненно важных органов, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления в результате этого смерти последнего.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, положительно характеризующие его в быту, тот факт, что он не судим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Z.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, представляющего повышенную общественную опасность.

Поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению особо тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение [СКРЫТО] А.Ю., подтвердившего в судебном заседании, что конфликту с потерпевшим предшествовало употребление алкоголя, суд в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает его отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, особую тяжесть содеянного, данные, в целом характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом вышеизложенного не находит оснований для применения ст. 64, а также ст. 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом всех фактических обстоятельств по делу считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания.

Исправительным учреждением для отбывания наказания [СКРЫТО] А.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУКСОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства – вырезы с покрывала, фрагменты ногтевых пластин, металлическую канистру, деревянный стул, штаны, футболку, трусы и кофту М., термос красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Х - уничтожить, кофту голубого цвета – возвратить [СКРЫТО] А.Ю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: