Дело № 1-95/2016 (1-758/2015;), первая инстанция

Дело № 1-95/2016

(№ 25008824)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Л.Г.,

защитника Христенко М.А., представившего удостоверение № 1347 и ордер № 5511 от 25.12.2015 года,

при секретаре Капраловой О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Л.Г., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Л.Г. в дневное время 00.00.0000 года возле Х в Х, увидел принадлежащий Сахно А.В. подростковый велосипед «Z». У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей, подсудимый около 15 часов 00.00.0000 года, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа взял и тем самым тайно похитил принадлежащий Сахно А.В. подростковый велосипед «Z» стоимостью У рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Л.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Сахно А.В. материальный ущерб на сумму У рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также данные его личности: не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Z» характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и имеющаяся в материалах дела явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Л.Г., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Л.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Сахно А.В. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере У рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Л.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, освободив [СКРЫТО] Л.Г. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с [СКРЫТО] Л.Г. в пользу Сахно А.В. возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере У (У) рублей.

Вещественное доказательство по делу – залоговый билет, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «___» _____ 201 ___ г.