Дело № 1-917/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Рига А.А.,

с участием государственного обвинителя Мамаева А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бердникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в Z младшим медицинским братом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого: 18.08.2015 Овюрским районным судом Республики Тыва, с учетом апелляционного определения от 13.10.2015, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 29.12.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений [СКРЫТО] В.В. сдал водительское удостоверение в ГИБДД - 00.00.0000 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 00.00.0000 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, [СКРЫТО] В.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года, около 07 часов, [СКРЫТО] В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком У, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

00.00.0000 года, около 07 часов 35 минут, [СКРЫТО] В.В., управляя вышеуказанным автомобилем, проезжая по проезжей части дороги по Х, не справившись с управлением автомобилем, допустил столкновение с автобусом «Z» с государственным регистрационным знаком У. После чего [СКРЫТО] В.В., был доставлен в токсикологическое отделение Z, расположенное по Х, где и находился до приезда сотрудников ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Затем [СКРЫТО] В.В., при наличии законных оснований и признаков опьянения, сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что [СКРЫТО] В.В. отказался. После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, [СКРЫТО] В.В., на законных основаниях, в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском наркологическом диспансере У Х, на прохождение которого [СКРЫТО] В.В. ответил отказом, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное [СКРЫТО] В.В. обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

показаниями [СКРЫТО] В.В. допрошенного в качестве подозреваемого, подтвердившего обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении (л.д. 44-47);

показаниями свидетеля А.С., пояснившего об обстоятельствах освидетельствования [СКРЫТО] В.В. на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался (л.д. 38);

объяснениями свидетеля Т.Г., принявшей участие в качестве понятой при освидетельствовании [СКРЫТО] В.В. на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 11);

объяснениями свидетеля Л.А., которые аналогичны по своему содержанию объяснениям свидетеля Л.А. (л.д. 10);

протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года (л.д. 41);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по Х, где находился после ДТП автомобиль «Z» с гос. номером У, которым управлял [СКРЫТО] В.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12-18);копией постановления по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, которым [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.27);

протоколом У от 00.00.0000 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 5);

протоколом У от 00.00.0000 года об отстранении [СКРЫТО] В.В. от управления транспортным средством (л.д. 6);

актом У от 00.00.0000 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

протоколом У о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 года (л.д. 8);

протоколом У о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года (л.д. 9);

копией постановления по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 4);

справкой ст. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции Е.А. от 00.00.0000 года о том, что водительское удостоверение [СКРЫТО] В.В. сдал 00.00.0000 года, лишен права управления транспортными средствами до 00.00.0000 года (л.д. 25);

списком административных правонарушений на [СКРЫТО] В.В. (л.д. 26);

копией справки из Z от 00.00.0000 года об обращении [СКРЫТО] В.В. в состоянии алкогольного опьянения после ДТП (л.д. 29).

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого [СКРЫТО] В.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает [СКРЫТО] В.В. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, производство дознания в сокращенной форме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом характеристики личности подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый в настоящее время социально адаптирован, имеет семью, постоянное место работы, получает образование, характеризуется в целом положительно, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного основного наказания, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] В.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Z» гос. номер У, переданный собственнику [СКРЫТО] В.В. на ответственное хранение, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова