Дело № 1-79/2013 (1-782/2012;), первая инстанция

Дело № 1-782/12

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой М.М.,

подсудимого А1,

защитника – адвоката Юшкова О.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 г.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

а также потерпевшей Козляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 г. в г. Красноярске, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, военнообязанного, работающего в ООО «Автосибцентрсевер» механиком, проживающего и зарегистрированному по адресу: Х «а» Х, ранее судимого:

- 00.00.0000 г. Ленинским райсудом г.Красноярска по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 00.00.0000 г. Советским райсудом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (присоединен приговор от 00.00.0000 г.) к 4 годам лишения свободы, освободился 00.00.0000 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день; направленного в места лишения свободы по приговору Советского райсуда г.Красноярска от 00.00.0000 г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (присоединен приговор от 00.00.0000 г.) к 2 годам лишения свободы, освободился 00.00.0000 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. в утреннее время суток А1 находился в гостях у ранее знакомой Козляковой Н.И. по Х, где увидел как Козлякова Н.И. с полки серванта, стоящего в зале, брала принадлежащие ей денежные средства. После чего, у А1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Реализуя указанный умысел, А1 12 ноября 2012 года около 09 часов 30 минут, находясь в Х в Х, воспользовавшись тем, что Козлякова Н.И. вышла из квартиры к соседке, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв лежащие на полке в серванте зала вышеназванной квартиры, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Козляковой Н.И. После чего А1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Козляковой Н.И. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый А1 и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что А1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшей Козляковой Н.И. и государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия данного порядка, о чем ходатайствовал добровольно, после консультации с защитником. Кроме того, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия А1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней степени тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей Козляковой Н.И., которая просила о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением с ним.

Чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; явку с повинной, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, корыстные мотивы совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, но в то же время и смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику подсудимого, его материальное положение, который работает, имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, применяя ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагая, что данное наказание наиболее способствует достижению его целей.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.

Контроль за поведением А1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу А1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Копия верна.

Председательствующий: С.М. Баранова