Дело № 1-785/2012, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

защитника – адвоката Корман О.Н., представившей ордер № 1381 от 17 декабря 2012 года,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

КОСТИНА В.В., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. совершил открытое хищение принадлежащего Л. имущества при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2012 года около 08 часов 30 минут у [СКРЫТО] В.В., находившегося возле дома <данные изъяты> г. Красноярска и увидевшего ранее знакомого Л., возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, [СКРЫТО] В.В. открыто похитил, выхватив из рук Л., бутылку водки «Березовая» стоимостью 125 рублей и денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Л. материальный ущерб на общую сумму 1125 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что [СКРЫТО] В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшего Л., государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что [СКРЫТО] В.В. юридически не судим, имеет постоянное место работы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, полное возмещение ущерба.

Учитывая вышеизложенное, все фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, в целом характеризующие личность [СКРЫТО] В.В., его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе предварительного следствия Л. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 125 рублей, однако в судебном заседании потерпевший от исковых требований отказался в связи с полным возмещением ущерба, в связи с чем суд принимает отказ от иска и полагает необходимым производство по нему прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОСТИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: