Дело № 1-760/2015, первая инстанция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.Л. Скоробогатовой

подсудимого: В.С.[СКРЫТО]

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.В.Гонт, представившей ордер № 1270 от 30 ноября 2015 года, удостоверение №1452

при секретаре: О.С.Колесник

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОТЕЛЬНИКОВА В.С. родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование ххх, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего отделочником в ООО «ххх» в Х края, проживающего по Х, ранее судимого, осужден:

1). 07 декабря 2005 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2005 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 27 дней.

28 сентября 2009 года по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 декабря 2005 года к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2011 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней.

2). 05 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы

04 февраля 2013 года освобожден по отбытию срока,

содержался под стражей с 02 сентября 2015 года по 03 сентября 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 21 часа у [СКРЫТО] B.C., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 100 метрах от жилого Х, внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] B.C., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия очевидны для П.А., открыто похитил, сняв руками путем рывка, с плеча последней женскую сумку, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2 300 рублей, принадлежащими П.А. На требование П.А. вернуть вышеуказанную женскую сумку К.В. B.C. не реагировал. Тем самым, [СКРЫТО] B.C. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил женскую сумочку, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2 300 рублей, принадлежащими П.А. Похищенное [СКРЫТО] B.C. обратил в свою пользу, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, [СКРЫТО] B.C. причинил П.А. материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.С. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. [СКРЫТО] В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском в размере 2300 рублей согласен.

Защитник Гонт О.В. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшая П.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила, при ознакомлении с материалами дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.117-118).

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] В.С. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние [СКРЫТО] В.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что [СКРЫТО] В.С. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет хроническое заболевание, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии и с п. «а» ч. ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные личности [СКРЫТО] В.С., смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие у [СКРЫТО] В.С. смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей П.А. в размере 2 300 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 декабря 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 02 сентября 2015 года по 03 сентября 2015 года.

Взыскать с [СКРЫТО] В.С. в пользу П.А. 2 300 рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. До вступления приговора в законную силу [СКРЫТО] В.С. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х. [СКРЫТО] В.С. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент ремня от женской сумки – оставить в распоряжении П.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова