Дело № 1-675/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимой: Р.Ю. [СКРЫТО]

защитника: адвоката Сибиркой межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.Г. Кислица, представившего ордер № 854 от 31 октября 2016 года, удостоверение № 1883

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЛЮБАВИНОЙ Р.Ю., родившейся 00.00.0000 года в Х края, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней (вдова), малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, находящейся в состоянии беременности, работающей уборщицей помещений в ООО ГК «Абажур», невоеннообязанной, проживающей по Х, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмоттренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Ю. незаконно сбыла наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 20 часов 23 минуты у [СКРЫТО] Р.Ю., находящейся по адресу: Х33, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Р.Ю. посредством сотового телефона через сеть Интернет заказала у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в целях незаконного приобретения, наркотическое вещество. После чего [СКРЫТО] Р.Ю., находясь по вышеуказанному адресу со своего электронного кошелька, используя сотовый телефон, оплатила за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 500 рублей. Затем [СКРЫТО] Р.Ю., получив сообщение от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства, проехала по адресу: Х, где около столба на земле, забрала, взяв в руку, тем самым незаконно приобрела, сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 4С1-РРР (синоним: 1-(4-хлорофенил)-2-(пирролидин-1-ил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Список У Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса вещества составила не менее 0,032 грамма. После чего, в этот же день [СКРЫТО] Р.Ю.,, находясь по адресу: Х33, часть незаконно приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребила. После этого, в этот же день у [СКРЫТО] Р.Ю., находящейся по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно приобретенной и хранимой при вышеуказанных обстоятельствах оставшейся части наркотического средства. Реализуя свой преступный, реализуя который, 00.00.0000 года в вечернее время [СКРЫТО] Р.Ю., находясь по адресу: Х33, посредством телефонной связи договорилась с Н.Д.В. о встрече и продаже последнему наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, [СКРЫТО] Р.Ю. 00.00.0000 года около 00 часов 20 минут, находясь около Х, незаконно сбыла, продав Н.Д.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 300 рублей, имеющуюся при ней оставшуюся часть незаконно приобретенного ею ранее при вышеуказанных обстоятельствах, вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 4С1-РРР (синоним: 1-(4-хлорофенил)-2-(пирролидин-1-ил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,032 грамма, которое 00.00.0000 года в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 22 минут Н.Д.В., находясь в кабинете У Отдела полиции У по Х «е» Х, добровольно выдал сотруднику полиции.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Ю. с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. [СКРЫТО] Р.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кислица А.Г. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Р.Ю. с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Психическое состояние [СКРЫТО] Р.Ю. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2948/д от 00.00.0000 года года [СКРЫТО] Р.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, а выявляет синдром зависимости от ПАВ. Во время совершения инкриминируемого ей деяния она находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а потому она могла осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании на момент проведения АСПЭ нет (л.д.176-177). Заключение эксперта является научно обоснованным и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется, [СКРЫТО] Р.Ю. в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, на учетах у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что [СКРЫТО] Р.Ю. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания [СКРЫТО] Р.Ю. суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что [СКРЫТО] Р.Ю. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД, КНД не состоит, но 00.00.0000 года года доставлялась для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено наркотическое опьянение, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, находится в состоянии беременности, имеет хроническое заболевание, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности [СКРЫТО] Р.Ю., в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Р.Ю. и на условие жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление [СКРЫТО] Р.Ю. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. При указанных обстоятельствах, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ, и учитывая, что с учетом данных положений наказание ниже низшего предела санкции статьи, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Р.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание, с учетом ч.5,1 ст.62 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Р.Ю. исчислять с 00.00.0000 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу. [СКРЫТО] Р.Ю. взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: один бумажный пакет с веществом, массой 0,032 гр., содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 4С1-РРР (синоним: 1-(4-хлорофенил)-2-(пирролидин-1-ил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У до принятия решения по выделенному уголовному делу У. Один бумажный пакет с образцом порошка химического реактива «ОРЛЮМ», четыре бумажных пакета со смывами с рук [СКРЫТО] Р.Ю. и Т.А.А. на марлевых тампонах и контрольный марлевый тампон- уничтожить. СD-R с информацией, скопированной с сотовых телефонов и сим-карт, детализации телефонных переговоров, хранящиеся на СD-R - дисках – хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 300 рублей – оставить в распоряжении В.М.И. Сотовый телефон Нокиа с сим-картами – оставить в распоряжении Т.А.А. Сотовый телефон МТС с сим-картой – оставить в распоряжении у [СКРЫТО] Р.Ю.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова