Дело № 1-616/2012, первая инстанция

Дело № 1-616/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.В.,

защитника Сарова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирей М.О.,

а также с участием потерпевшего Ф.,

представителя потерпевшего адвоката Шепиной И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МОРОГОВА Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

У [СКРЫТО] Е.В., находившегося в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> в <адрес>, в ходе телефонного разговора с Ф. возник конфликт с последним, после чего Ф. направился к [СКРЫТО] в район указанного дома. Когда подсудимый увидел идущего ему навстречу Ф., выражавшегося нецензурной бранью в адрес [СКРЫТО], у подсудимого возник умысел на умышленное причинение Ф. телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя возникший умысел, [СКРЫТО] около 05 часов указанной даты, находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, умышленно нанес имеющейся у него стеклянной бутылкой удар по голове Ф., отчего бутылка разбилась. Продолжая свои действия, [СКРЫТО] взял у стоящего рядом Н. вторую бутылку и умышленно нанес ею один удар по голове Ф., отчего потерпевший упал. После этого подсудимый нанес множественные удары ногами и руками по голове и телу Ф.. Действиями подсудимого потерпевшему согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва селезенки, разрыва брыжейки тонкой кишки с нарушением ее трофики, разрыва печени, которые оцениваются в комплексе и отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) по указанному признаку указанные повреждения квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также действиями подсудимого Солдатову согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в области головы: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушибленая рана лобно-височной области слева, перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, подкожные гематомы век обоих глаз, ушибы мягких тканей головы. Ушибы мягких тканей головы не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Раны на лице отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак легкого вреда здоровью. Переломы костей лицевого черепа (наружной стенки верхнечелюстной пазухи, костей носа) отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего признал частично. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший, его представитель и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также его личность – не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, а также состояние здоровья подсудимого, частичное добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного вреда и просьба потерпевшего о снисхождении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Потерпевшим Ф. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в виде расходов на лечение в размере 5818 рублей 74 коп., неполученной заработной платы в размере 135000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший представил заявление, согласно которому подсудимым выплачена ему сумма возмещения вреда в размере 50000 рублей, из них: 5818 рублей 74 копейки – возмещение расходов на лечение, 44181 рубля 26 копеек – в счет возмещения недополученного заработка.

В судебном заседании подсудимый иск признал (помимо выплаченной им суммы в размере 50000 рублей): в части возмещения недополученного заработка – в сумме 86000 рублей, в части денежной компенсации морального вреда – в сумме 50000 рублей.

Суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом Ф. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания неполученной заработной платы, поскольку из представленных потерпевшим документов, пояснений Ф. в судебном заседании следует, что расчет иска в указанной части произведен им без учета выплат по больничным листам. При этом вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты.

В то же время, поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается умышленное причинение подсудимым потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требование Ф. о взыскании с [СКРЫТО] денежной компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных потерпевшему нравственных страданий суд считает справедливым и разумным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МОРОГОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого [СКРЫТО] Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому - подписку о не выезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ф. удовлетворить частично. Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу Ф. денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом Ф. право на удовлетворение гражданского иска к [СКРЫТО] Е.В. в части взыскания неполученной заработной платы, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова