Дело № 1-607/2016, первая инстанция

Копия

Дело № 1-390/16

26050922

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тимошина А.А.,

подсудимых [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] А.В.,

защитников:

адвоката Кировской коллегии адвокатов - Селиванова С.В., представившего ордер № 2899 от 23.09.2016 года, удостоверение № 1743,

адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» - Зуйкова О.И., представившего ордер № 650 от 23.09.2016 года, удостоверение № 260,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Ю., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживает по адресу: Х, гражданина РФ, имеющего образование Z, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в Z, ранее не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

[СКРЫТО] А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, имеющего образование Z, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, студента Z, ранее не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

[СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

01 июня 2016 года около 02 часов [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] А.В., находясь на парковочной площадке у Х, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает подошли к автомобилю ВАЗ-21043 г/н У, принадлежащий Чирцову А.В., после чего [СКРЫТО] А.В. поднял крышку капота, замок которой открыл путем вытягивания троса, а [СКРЫТО] А.Ю. отсоединил клеммы аккумулятора и вытащил аккумулятор марки «Спутник», тем самым тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество. С похищенным имуществом с места совершения скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Чирцову А.Ю. материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

Кроме того, 03 июня 2016 года около 01 часа, находясь у Х Х по Х [СКРЫТО] А.Ю. подошел к автомобилю ВАЗ 2105 г/н У, принадлежащему Осипенко Е.Ю. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает поднял крышку капота, замок которой открыл путем вытягивания троса, затем отсоединил клеммы аккумулятора и вытащил аккумулятор, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее Осипенко Е.Ю. С похищенным имуществом с места совершения скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Осипенко Е.Ю. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, 08 июня 2016 года около 01 часа [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] А.В., находясь на парковочной площадке у Х по Х, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает подошли к автомобилю ВАЗ-21074 г/н У, принадлежащий Бурдз А.С., после чего [СКРЫТО] А.В. поднял крышку капота, замок которой открыл путем вытягивания троса, а [СКРЫТО] А.Ю. отсоединил клеммы аккумулятора и вытащил аккумулятор, тем самым тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество. С похищенным имуществом с места совершения скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Бурдз А.С. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того, 09 июня 2016 года около 03 часов [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] А.В., находясь на парковочной площадке у Х, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает подошли к автомобилю ВАЗ-21013 г/н У, принадлежащий Завей-Борода Н.М., после чего [СКРЫТО] А.В. поднял крышку капота, замок которой открыл путем вытягивания троса, а [СКРЫТО] А.Ю. отсоединил клеммы аккумулятора и вытащил аккумулятор, тем самым тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество. С похищенным имуществом с места совершения скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Завей-Борода Н.М. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшими в письменной форме были представлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, также было указано, что те полностью возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий они не имеют.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] А.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личности подсудимых, ранее не судимых, суд полагает, что ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены в соответствии с законом, в данном случае являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-607/16 в отношении [СКРЫТО] А.Ю. обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и [СКРЫТО] А.В. обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

Меры пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу в отношении [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] А.В. – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- гарантийный талон на аккумулятор – передать по принадлежности потерпевшему Чирцову А.В.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко