Дело № 1-606/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.09.2016
Дата решения 22.09.2016
Статьи кодексов Статья 161 Часть 1
Судья Ивченко В.Н.
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID e839f773-0b76-3c89-b7f0-473cdfc2c833
Стороны по делу
Ответчик
******* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Копия

Дело № 1-606/16

26008528

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» – Куприенко И.Н., представившего ордер № 095308 от 22 сентября 2016 года, удостоверение № 1264,

потерпевшей Серединцевой А.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.С., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, гражданина РФ, имеющего Z образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего А7 [СКРЫТО] А.С.,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Васкин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02 июля 2016 года примерно в 05 часов 35 минут [СКРЫТО] А.С., находясь около Х, осознавая, что его действия очевидны для Серединцевой А.К. и носят открытый характер, вырвал из рук Серединцевой А.К., тем самым открыто похитил кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились сотовый телефон «IPhone 4» стоимостью 7000 рублей и денежные средства в сумме 4950 рублей, принадлежащие Серединцевой А.К. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Серединцевой А.К. материальный ущерб на общую сумму 12150 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшей в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного [СКРЫТО] А.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-606/16 в отношении [СКРЫТО] А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении [СКРЫТО] А.С. – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «IPhone 4», коробка от него, кошелек – оставить по принадлежности у потерпевшей Серединцевой А.К.;

- сотовый телефон «Sony» и гарантийный талон – оставить по принадлежности у Проданюк М.А.;

- кепка – передать по принадлежности [СКРЫТО] А.С.;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.09.2016:
Дело № 5-346/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-423/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-424/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-338/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-422/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-421/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-433/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченко В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-607/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченко В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-603/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-604/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-34/2017 (1-605/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-602/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-328/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-121/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ