Дело № 1-604/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи А7

при секретаре А3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Х А4,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника - адвоката Хной коллегии адвокатов Х А5, представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А8, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего подрядчиком ООО «Империя Плюс», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах.

13.08.2016 года около 01 часа 35 минут у [СКРЫТО] А.А„ находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Заповедное» по ул. Высотная 2 «Л» в Октябрьском районе г. Красноярска, внезапно возник умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.А. 13.08.2016 года в 01 час 37 минут, находясь в кафе по вышеуказанному адресу, с сотового телефона У, находящегося у него при себе, позвонил на номер телефона «02» в дежурную часть Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся террористическом акте, создающее опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, ложное, умышленно сообщил, что в кафе «Заповедное», расположенном по ул. Высотная, 2 «Л» в Октябрьском районе г. Красноярска заложена бомба.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия [СКРЫТО] А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге, или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного [СКРЫТО] А.А. обвинения, как излишне вмененное, указание на заведомо ложное сообщение о совершении им «поджога» и «иных действий», создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, поскольку какие либо действия [СКРЫТО] на «поджог» указанного кафе, а также какие – либо «иные действия», кроме как сообщения о том, что в кафе «Заповедное», расположенном по адресу: г. Красноярск ул. Высотная, д. 2 «Л», заложена бомба, органом дознания установлены не были и в предъявленном [СКРЫТО] А.А. обвинении не изложены.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из предъявленного [СКРЫТО] обвинения, указание на создание в результате совершенного преступления «опасности причинения значительного имущественного ущерба», поскольку из описания обстоятельств совершенного подсудимым преступления усматривается, что размер такого ущерба дознанием не установлен и подсудимому не вменен.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. по ч.1 ст.207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими его личность, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает [СКРЫТО] вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, производство дознания в сокращенной форме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, учитывая, что согласно фабуле предъявленного обвинения, преступление совершено подсудимым после распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое, со слов самого [СКРЫТО], фактически обусловило совершение преступления, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, который трудоспособен, работает, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие долговых, кредитных обязательств, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что в настоящее время будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] А9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] А.А., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – аудиозапись - хранить при деле; сотовый телефон марки "Nokia" – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова