Дело № 1-533/2011, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Октябрьского района г. Красноярска Судейкиной И.А.

потерпевшего Рубан В.В.

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.

защитника – адвоката Октябрьской районной

коллегией адвокатов г. Красноярска Красноярского края

(ордер № 604 от 05 июня 2011 года) Кляпец А.Д.

при секретаре Неделько Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: [СКРЫТО] Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток [СКРЫТО] Д.А. находился в гостях у своей родственницы О. по адресу <адрес>, где также находился Рубан Е.С., и они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков [СКРЫТО] Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в комнате по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Рубан Е.С. заснул, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем флэш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Рубан Е.С. С похищенным имуществом с места происшествия [СКРЫТО] Д.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Рубан Е.С. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Рубан Е.С. представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении [СКРЫТО] Д.А., в связи с примирением, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил письменное заявление.

Защитник и государственный обвинитель так же не возражали против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное [СКРЫТО] Д.А. относятся к категории средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, с потерпевшей примирился, материальный ущерб возместил полностью, потерпевшая претензий к нему не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] Д.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Т.Б.Кирсанова