Дело № 1-530/2011, первая инстанция

Дело №1-510/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 ИЮЛЯ 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи: Барсукова В.М.

при секретаре: Мухачевой К.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Рунца А.В.,

потерпевшего: Кишкинова И.М.,

подсудимого: Р

Защитника: адвоката Кляпец Л.Л., предоставившего удостоверение №316, ордер №614 от 21 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего отделочником в ООО «Альтаир», не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб гражданину. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2010 года, в 00 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь в <адрес> «А» в г. Красноярске, где временно проживал, имея и реализуя умысел на хищение денежных средств из барсетки, принадлежащей Кишкинову И.М. и лежащей на диване в указанной комнате, воспользовавшись тем, что Кишкинов М.П. вышел из комнаты, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил из барсетки, находившейся на диване, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Кишкинову О.М.. После чего [СКРЫТО] А.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Кишкинову О.М. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

[СКРЫТО] А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый [СКРЫТО] А.Н. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Кроме того, наиболее строгое наказание по инкриминируемому [СКРЫТО] А.Н. преступлению не превышает лишения свободы сроком на десять лет, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого [СКРЫТО] А.Н., суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку подсудимый в судебном заседании вели себя адекватно, на поставленные вопросы отвечали в плане заданного. Как следует из материалов дела, Юнг В.А.. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.Н. суд квалифицирует с учетом требований ст. 10 УК РФ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] А.Н. суд учитывает, что им совершено корыстное преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: [СКРЫТО] А.Н. по месту работы характеризуется положительно, на учете у и врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Также суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжелых заболеваний.

Явку с повинной, полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, участие в боевых действиях в Северной Осетии, принятие мер к возмещению ущерба. Причиненного преступлением, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому при назначении наказания.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Н. обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность [СКРЫТО] А.Н., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный … имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражанский иск о возмещении материального ущерба, прчииненного преступлением, суд принимает во внимание. Что на имя потерпевшего от имени М направлен почтовый перевод на сумму 500 рублей. В то же время. суду не предсталвено доказательств. Подлтверждающих направление данного перевода именно в счет выплат по гражданскому иску потерпевшего о возмещении материального ущерба. Прчииеннного преступлением. На момент рассмотреня дела, данная сумма не получена кишкиновым И.м.. С учетом вышеизложенного, суд расценивает представленную подсудимым копию почтового перевода как принятые им меры к возмещению материального ущерба, но считает возможным не учитывать ее при определении суммы иска, подлежащей взхысканию с родина А.Н.. Данное обстоятлеьство прав подсудимого не нарушает, поскольку указанная перечисленная сумма может ыть в дальнейшем зачтена в счет выпла по гржданскму иску при предосталвении сведений о ее получении потерпевшим. А также предоствлапнии документов. Подтверждающих ее перечисления в интересах рождина А.Н. в качесвте частичного возмещеия материального ущерба, причиненного преступлением. С учемто вышеизложенного, суд нахордит иск потерпевшего подлежащим удовлетврению в полном объеме, в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ).

Назначить [СКРЫТО] А.Н. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать [СКРЫТО] А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не позднее одного года после вынесения приговора полностью возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Исковые требования Кишкинова О.М. удовлетворить. Взыскать с Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись В.М. Барсуков.

Приговор вступил в законную силу.