Дело № 1-512/2014, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска [СКРЫТО] Н.М.,

защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Эссен Л.В., представившей ордер № 1427 от 21 июля 2014 года, удостоверение № 809,

переводчика Степанян А.Ф.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

САРГСЯН Г.И., родившегося Z,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.И. совершил открытое хищение имущества Г., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2014 года около 04.00 часов у [СКРЫТО] Г.И., находившегося в автомобиле «Тойота Карина» с государственным номером Z у Х с ранее не знакомой Г., возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, [СКРЫТО] Г.И. с целью подавления возможного сопротивления со стороны Г., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая своей рукой ее руки, открыто похитил принадлежащие Г. золотую цепочку стоимостью 18816 рублей и серьги стоимостью 250 рублей. После чего, продолжая реализовать свои намерения [СКРЫТО] Г.И., применяя к потерпевшей Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, вытолкнул ее из салона автомобиля, после чего на указанном автомобиле, в котором осталась сумка последней, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил женскую сумку Г. стоимостью 1 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 4 000 рублей, 60 долларов США, по курсу Центрального банка РФ на 20 апреля 2014 года стоимость одного доллара к рублю составляла 36,6 рублей, на общую сумму 2196 рублей, зарплатная карта «Сбербанк РФ», дисконтные карты «КНП», «25 часов», «Красный яр», «Копилка», не представляющие материальной ценности, кожаная визитница стоимостью 200 рублей, в которой находились визитки, не представляющие материальной ценности, паспорт на имя Г., страховое пенсионное свидетельство, водительское удостоверение, СТС на автомобиль, страховой медицинский полис, медицинские анализы, два ключа, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Эксплей», стоимостью 4 000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Дуос», стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство от сотового телефона марки «Самсунг», не представляющее материальной ценности, зарядное устройство от сотового телефона «Эксплей», стоимостью 150 рублей. С похищенным с места совершения преступления [СКРЫТО] Г.И. скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 32 412 рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Г.И. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшую Г. и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку [СКРЫТО] Г.И. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, все фактические обстоятельства дела, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления [СКРЫТО] Г.И. и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает данные, положительно характеризующие подсудимого по прежнему месту жительства и настоящему месту работы, тот факт, что он не судим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие Z, возмещение материального ущерба, и с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] Г.И. без реального отбывания наказания, и полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом всех фактических обстоятельств по делу считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания, кроме того, с учетом вышеизложенного и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] Г.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САРГСЯН Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить [СКРЫТО] Г.И. из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – детализацию звонков – хранить при деле, серьги из металла белого цвета с камнями, цепь из металла желтого цвета, коробку из-под телефона, ценник на цепь, пальто, паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис, водительское удостоверение, анализы, свидетельство о регистрации автомобиля, ключ – оставить потерпевшей Г., сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand GT-I9082» - передать Ц.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: