Дело № 1-470/2016, первая инстанция

Копия

Дело № 1-470/2016

26008013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» - Бугрея К.А., представившего ордер от 15.07.2016 года, удостоверение № 905,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Е.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, образование Z, проживающего по месту регистрации в Х Х, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, несудимого:

- содержащегося под стражей с 04 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.161, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

02 мая 2016 года около 01 час. 50 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда дома № 71 «Б» по ул. Ладо Кецховели в Октябрьском районе г.Красноярске, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего Смирновой О.В. Реализуя свой преступный умысел [СКРЫТО] Е.А. подошел к Смирновой О.В.и осознавая, что его действия очевидны для Смирновой О.В. умышленно руками вытащил из куртки, сотовый телефон «Флай» стоимостью 5300 рублей, принадлежащий Смирновой О.В., тем самым открыто похитил сотовый телефон. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Смирновой О.В. материальный ущерб в сумме 5300 рублей.

Кроме того, 02 мая 2016 года около 08 час. [СКРЫТО] Е.А.будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Кашалот», расположенном по ул.Новосибирская, 56 в Октябрьском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение коробки с сигаретами. Осуществляя свой преступный умысел [СКРЫТО] Е.А., осознавая, что его действия очевидны для находящихся в магазине покупателей, присел на корточки, просунул руку через решетку, отделяющую торговый зал магазина, тем самым незаконно проник в помещение, затем рукой пододвинул коробку с пачками сигарет и стал вытаскивать из-за решетки пачки сигарет, принадлежащие ООО «Остлайн», а именно: 6 пачек сигарет «Бонд компакт синий МРЦ 80.00» стоимостью 72 рубля 85 копеек за одну пачку на общую сумму 437 рублей 10 копеек, 3 пачки сигарет «Винстон Блу МРЦ 90.00» стоимостью 83 рубля 46 копеек за пачку общей стоимостью 166 рублей 92 копейки, 1пачку сигарет «ЛэндМ Рэд Лабел МРЦ 83.00» стоимостью 76 рублей 61 копейку, 1 пачку сигарет «Винстон ИксЭс Блу МРЦ 95.00» стоимостью 88 рублей 09 копеек, 2 пачки сигарет «Винстон ИксЭс Силвер МРЦ 95.00» стоимостью 88 рублей 09 копеек за одну пачку на общую сумму 176 рублей 18 копеек, 2 пачки сигарет «Винстон ИксСтаил Блу МРЦ 90.00 стоимостью 83 рубля 46 копеек за пачку на общую сумму 166 рублей 92 копейки, 1 пачку сигарет «Винстон Класик МРЦ 90.00» стоимостью 83 рубля 46 копеек, 3 пачки сигарет «Парламент Аква Блу МРЦ 122.00» стоимостью 112 рублей 62 копейки за одну пачку общей стоимостью 337 рублей 86 копеек, 1 пачку сигарет «Парламент Найт Блу МРЦ 122.00» стоимостью 112 рубле 62 копейки, 2 пачки сигарет «парламент Силвер Блу МРЦ 130.00» стоимостью 120 рублей 54 копейки на общую сумму 241 рубль 08 копеек, 1 пачку сигарет «Русский стиль Синие МРЦ 105.00» стоимостью 97 рублей 37 копеек, тем самым открыто похитил их. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Е.А. скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Остлайн» материальный ущерб на общую сумму 2067 рублей 67 копеек.

Кроме того, 03 мая 2016 года около 05 час. [СКРЫТО] Е.А., находясь по адресу: Х, воспользовавшись тем, что Шингирей В.Ф. и Иванушкин П.Ю. спят и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, вытащив из кармана брюк, надетых на Шингирей В.Ф., денежные средства в сумме 5000 рублей и сотовый телефон «Флай» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Шингирей В.Ф., тем самым тайно похитил имущество. С похищенный имуществом [СКРЫТО] Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Шингирей В.Ф. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.А.свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия поч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поп.«в»ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также поп.«в,г»ч.2ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оценивая психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] Е.А.в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что [СКРЫТО] Е.А.по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает [СКРЫТО] Е.А.вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Е.А.возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданские иски потерпевших Идрисова Д.М., Шингирей В.Ф.на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.161, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.161 – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ –2 (два) года;

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] Е.А. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 04мая 2016 года, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 04мая по 19сентября 2016 года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Е.А.до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Идрисова Д.М.о 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Шингерей В.Ф. 6000 (шесть) тысяч рублей.

Вещественные доказательства:

- детализация телефонных разговоров – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего Шингирей В.Ф.;

- куртка, коробка от сотового телефона, сотовый телефон «Флай» в корпусе белого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Смирновой О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко