Дело № 1-466/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.07.2017
Дата решения 29.08.2017
Статьи кодексов Статья 112 Часть 2 п.з
Судья Ивченко В.Н.
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID d5859775-ef23-37a3-86a3-8cb0396044b8
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Копия

Дело № 1-466/17

11701040038007962

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчек И.Е.,

подсудимого [СКРЫТО] Ф.П.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» - Тихинской С.А., представившей ордер № 8642 от 7 августа 2017 года, удостоверение № 1564,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Ф.П., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, имеющего Z образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ф.П., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2017 года в период времени с 00 часов 48 минут до 2 часов 2 минут, [СКРЫТО], находясь в комнате У Х, в ходе совместного распития спиртного с Гороховым на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял стоящий стул и используя его в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары по голове Горохова, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, являются единой черепно-лицевой травмой: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, субарахноидальным кровоизлиянием в межгиральных пространствах левых лобной и теменной долей, многооскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи, перелом костей спинки носа, передних стенок верхнечелюстных пазух, перелом верхнего края и наружной стенки левой орбиты, переломы медиальных стенок обеих орбит, ушибленную рану в теменной области слева, ссадины лобной области. Сроки нетрудоспособности составляет 30-60 дней, что превышает 21 сутки, в связи с чем квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного [СКРЫТО] преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-466/2017 в отношении [СКРЫТО] Ф.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении [СКРЫТО] Ф.П. - отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- стул – по вступлении постановления в законную силу, уничтожить;

- следы рук и диск с записью видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.07.2017:
Дело № 2-782/2018 (2-6439/2017;) ~ М-3696/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-580/2018 (2-5993/2017;) ~ М-3273/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1009/2018 (2-6830/2017;) ~ М-4077/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5952/2017 ~ М-3235/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варыгина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-348/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-347/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-344/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-350/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-349/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-467/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-95/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-110/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-4/2017, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-5/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2017
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-349/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-350/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-381/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-385/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-386/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-50/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2017
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ