Дело № 1-457/2019, первая инстанция

Дело № 1-457/2019

24RS0041-01-2019-005188-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 08 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника – адвоката Дражнюка Ю.Ю., представившего удостоверение № 2140, ордер № 11152,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х, Х под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Н.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 сентября 2015 года, [СКРЫТО] Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 09 марта 2016 года.

[СКРЫТО] Н.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Водительское удостоверение у [СКРЫТО] Н.С. было изъято 17 июня 2019 года.

17 июня 2019 года, около 00 часов 30 минут, [СКРЫТО] Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки Z государственный регистрационный знак Z, 124 регион, припакованного на садовом участке У в Х в Х, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на вышеуказанном автомобиле, двигаясь по Х и Х.

17 июня 2019 года, около 01 часов 05 минут, [СКРЫТО] Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе Х Х по Х, был остановлен сотрудниками ДПС.

17 июня 2019 года, около 01 часов 15 минут, [СКРЫТО] Н.С., будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления вышеуказанным автомобилем, находясь по Х Х в Х прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «ALCOTEST 6810», согласно которому у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,16 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании [СКРЫТО] Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Дознание в отношении [СКРЫТО] Н.С. проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, в связи с чем, судебное разбирательство в отношении него осуществлено в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено, в том числе и смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку кроме признательных показаний после задержания, какие-либо активные действия, направленные на раскрытие преступления, подсудимым не принимались.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] Н.С. оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2019 года, акт освидетельствования от 17.06.2019 года, результат на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2019г., протокол об административном правонарушении от 17.06.2019 года, протокол о задержании транспортного средства от 17.06.2019 года, копию акта-передачи задержанного транспортного средства от 17.06.2019 года, копию протокола об изъятии вещей и документов от 17.06.2019г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2015г., справку из полка ДПС от 17.06.2019г., список нарушений [СКРЫТО] Н.С., постановление о ПДД, ПДД с изменениями, копию водительского удостоверения на имя [СКРЫТО] Н.С., объяснения Z В.А. от 17.06.2019г., объяснения А9 от 17.06.2019г., - оставить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «Z регистрационный знак Z, 124 регион, находящийся на хранении у А10 оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Груздев С.В.