Дело № 1-437/2018, первая инстанция

дело № 1-437/2018

11801040038000914

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием прокурора Лихачевой О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО],

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Жижовой А.С., представившей удостоверение № 241 и ордер №081048 от 20.09.2018г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего ООО ПК «ТЬепло Сибири» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х«а» Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года в дневное время [СКРЫТО] А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле «Тойота Гая», государственный номер Т 249 УВ, 24 регион, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №1, которая на указанном автомобиле занималась частным извозом и осуществляла перевозку [СКРЫТО] А.С. с пр.Свободный,62 г.Красноярска до СНТ «Победа» ул.Бригада 1, участок № 2 Октябрьского района г.Красноярска. 24 июня 2018 года около 13 часов по пути следования на вышеуказанном автомобиле под управлением Потерпевший №1 у [СКРЫТО] А.С., который увидел в салоне автомобиля сотовый телефон «Самсунг Галакси» и сумку, принадлежащие Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на отрытое хищение этого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 24 июня 2018 года около 13 часов [СКРЫТО] А.С., находясь на заднем сиденье автомобиля «Тойота Гая», государственный номер Т 249 УВ, 24 регион, под управлением Потерпевший №1 возле участка № 2 ул.Бригада 1 СНТ «Победа» Октябрьского района г.Красноярска, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью хищения чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1 взял со столика между передними сиденьями указанного автомобиля сотовый телефон «Самсунг Галакси» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 выхватила из рук [СКРЫТО] А.С. свой сотовый телефон. Далее [СКРЫТО] А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, схватил двумя руками за руки Потерпевший №1 и, сжимая руки Потерпевший №1, то есть применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, забрал у последней указанный сотовый телефон «Самсунг Галакси» стоимостью 1000 рублей, тем самым открыто его похитил. После этого [СКРЫТО] А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, 24 июня 2018 года около 13 часов, находясь в салоне указанного автомобиля, возле участка №2 ул.Бригада 1 СНТ «Победа» г.Красноярска правой рукой обхватил шею последней и, удерживая Потерпевший №1, применив тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой взял, тем самым открыто похитил, сумку, принадлежащую последней, находящуюся между передними сиденьями автомобиля, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, в кармане которой находились денежные средства в размере 580 рублей, а также не представляющие для последней материальной ценности принадлежащие ей ключи, документы на указанный автомобиль, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, трудовую книжку, банковские карты банков ПАО «Сбербанка России», «Альфа банк», «Промсвязьбанк» и кошелек стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей. С указанным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7580 рублей, а также телесные повреждения в виде 2 ссадин на левой руке, 1 кровоподтека на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Саморфельд О.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по инкриминируемому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. [СКРЫТО] А.С. в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, занят общественно полезным трудом, по месту жительства, предыдущей работы и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете в ККНД и КПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, что суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -

полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что данное состояние находится в причинной связи с совершенным преступлением, так как именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением [СКРЫТО] А.С. и привело к его совершению, о чем пояснил суду сам подсудимый.

Учитывая все вышеизложенное, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого [СКРЫТО] А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, тяжести совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

В то же время, учитывая отношение виновного к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого фактической работы и постоянного места жительства, где [СКРЫТО] А.С. проживает с матерью и бабушкой, нуждающихся в его поддержке и помощи, принимая во внимание положительные характеристики [СКРЫТО] А.С., который к уголовной ответственности привлекается впервые, суд полагает назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать, полагая наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] А.С. считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Контроль за поведением [СКРЫТО] А.С. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бумажных пакета со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела; сотовый телефон «Микрософт», хранящийся у [СКРЫТО] А.С., – оставить ему же по принадлежности; женскую сумку бежевого цвета с ключами, денежными средствами в размере 580 рублей, документы, хранящиеся у потерпевшей Саморфельд О.П., – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: