Дело № 1-436/2018, первая инстанция

Дело № 1-436/18

11801040038000767

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

подсудимого Чиж В.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бердникова С.А., предъявившего удостоверение № 952 и ордер №9086 от 24.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чиж В.А., родившегося 00.00.0000 года в Х-45, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2011 и 2015 г.р., не работающего, награжденного медалью. МЧС России «За отвагу на пожаре», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чиж В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года в вечернее время у Чиж В.А., находящегося по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, 28 мая 2018 года в вечернее время Чиж В.А., находясь около Х, с чужого сотового телефона посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица в целях незаконного приобретения наркотическое средство. После чего 28 мая 2018 года в вечернее время Чиж В.А., находясь по вышеуказанному адресу, через платежный терминал оплатил приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного лица на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства. После этого 28 мая 2018 года около 19 часов 20 минут Чиж В.А. проехал по адресу: Х, где у кирпичного забора в траве нашел сверток с веществом внутри и забрал его, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел один сверток с веществом внутри, после чего проследовал обратно к дому У по Х, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанное выше вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,093 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 мая 2018 года в утреннее время Чиж В.А., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, прошел на площадку 9-го этажа подъезда У Х, где часть имеющегося при нем вещества употребил, а оставшуюся часть вещества положил в левый карман надетой на нем кофты, тем самым Чиж В.А. незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 12 часов 52 минут 29 мая 2018 года. В это время Чиж В.А. был задержан на площадке 9-то этажа подъезда У Х, сотрудниками полка ОР ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где в кабинете У 29 мая 2018 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра Чиж В.А. была обнаружена и изъята оставшаяся часть незаконно приобретенного и хранимого им при указанных обстоятельствах вышеуказанного вещества, общей массой 2,093 грамма.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Чиж В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит Чиж В.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта У/д от 00.00.0000 года Чиж В.А. хроническим психическим, Z

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, награжден медалью МЧС России «За отвагу на пожаре», является ветераном труда, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей, 2011 и 2015 годов рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, 2006 года рождения.

Вопреки доводам защиты в процессе рассмотрения дела судом не установлено, что Чиж В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку один лишь факт признания Чиж В.А. своей вины и дача признательных показаний, что имело место быть при наличии имеющихся улик, связанных с изъятием у подсудимого наркотического вещества в ходе личного досмотра, не может являться достаточным для оценки в качестве такового.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение Чиж В.А. к содеянному, наличие постоянного места жительства и семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначение наказания с учетом ст.73 УК РФ – условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не назначать, считая основного наказания достаточным для достижения его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чиж В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чиж В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ возложить на Чиж В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Контроль за поведением Чиж В.А. возложить на специализированные органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения Чиж В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ост. массой 2,073 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», оставить там же до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо в отдельно поданном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: