Дело № 1-429/2017, первая инстанция

дело У

У

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимой [СКРЫТО] К.Е.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Етобаева А.С., представившего удостоверение №1327 и ордер №905 от 19.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] К.Е., родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустройнной, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, ранее не судимой,

задерживаемой по настоящему делу с 18 мая 2017 года по 19 мая 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.Е. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 мая 2017 года в период с 11 часов 20 минут до 13 часов у [СКРЫТО] К.Е., находящейся по Х, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта в значительном размере, которое [СКРЫТО] К.Е. заказала у неустановленного в ходе дознания лица посредством сети Интернет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, [СКРЫТО] К.Е., получив от неустановленного в ходе дознания лица данные о месте нахождения наркотического средства, приехала к дому У по Х, где незаконно приобрела, взяв в руки, полимерный пакет, а также сверток из фольги с веществами, оставленными ей неустановленным лицом в расщелине между асфальтом и торцом Х в г.Красноярске, содержащие в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,275 грамма, что является значительным размером. После чего 17.05.2017 года в 13 часов 05 минут этот полимерный пакет, а также сверток фольги с вышеуказанным наркотическим веществом внутри, [СКРЫТО] К.Е. положила в левый карман надетой на ней куртки, где незаконно стала хранить с момента приобретения до момента задержания. Тогда же [СКРЫТО] К.Е., находясь около Х, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по Х, где в 14 часов 23 минуты в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] К.Е. вышеуказанное наркотическое вещество, общей массой 0,275 грамма, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. [СКРЫТО] К.Е. в суде вела себя адекватно, отвечала на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимая должна была и могла правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2842/д от 06.06.2017 года [СКРЫТО] К.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также наркоманией не страдала и не страдает. Обнаруживает эпизодическое употребление синтетических психостимуляторов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия её носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой [СКРЫТО] К.Е. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, фактическую работу, суд считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, – в виде исправительных работ, принимая во внимание материальное положение виновной, которая находится в трудоспособном возрасте, занята общественно полезным трудом, ограничения для назначения данного вида наказания отсутствуют. При этом суд полагает, что такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, данные, характеризующие личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие фактической работы у подсудимой и постоянного места жительства, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление [СКРЫТО] К.Е. возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] К.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 10 (десять) месяцев.

Возложить на [СКРЫТО] К.Е. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Контроль за поведением [СКРЫТО] К.Е. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,275 гр. (ост. массой 0,235 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 11701040038008084, выделенному из настоящего; протокол личного досмотра от 17.05.2017 г., справку об исследовании № 971 от 17.05.2017 г., справку об исследовании № 972 от 17.05.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: