Дело № 1-419/2017, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Ю.,

защитника - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей удостоверение № 1452 и ордер № 999 от 17.08.2017 года,

при секретаре Романовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего рабочим в ООО «СК Реставрация», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2017г., находясь по месту проживания по бул. Ботанический, 17-125 г. Красноярска между сожителями [СКРЫТО] В.Ю. и Сырцовой Т.М. произошел конфликт, в ходе которого Сырцова Т.М. повредила ноутбук [СКРЫТО] В.Ю., после конфликта они решили разойтись и договорились, что Сырцова Т.М. освободит квартиру по указанному выше адресу через неделю. После чего 00.00.0000 года в вечернее время, возвратившись в Х по бХ у [СКРЫТО] В.Ю. на почве ранее возникшего конфликта из-за неприязненного отношения к Сырцовой Т.М., возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что Сырцова Т.М. похитила у него деньги в сумме 10 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, 23.04.2017г. около 23 часов 15 минут [СКРЫТО] В.Ю., находясь по месту жительства по бХ, заведомо зная о ложности своего заявления, преследуя личную заинтересованность, будучи, в ходе составления заявления, предупрежденным участковым уполномоченным полиции отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» Антоновым В.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ и, поставив свою подпись, изложил в заявлении сообщение о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период с 17.04.2017г. до 23.04.2017г. из Х бХ Сырцова Т.М. тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом умышленно исказив обстоятельства происшедшего. Заявление [СКРЫТО] В.Ю. было принято и зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлении отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» в дежурной части по ул. Высотная, 2 Е, г. Красноярска, под №17025 от 23.04.2017г.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия [СКРЫТО] В.Ю. по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими личность подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает [СКРЫТО] вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова