Дело № 1-417/2017, первая инстанция

Дело № 1-417/17

11701040038007302

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пшеченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н.,

подсудимых [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.С.,

их защитников – адвокатов Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Беляева К.В., представившего ордер № 618 от 05 июля 2017 года и удостоверение № 847, Гонт О.В., представившей ордер № 874 от 21 июля 2017 года и удостоверение № 1826, Корман О.Н., представившей ордер № 595 от 05 июля 2017 года и удостоверение № 2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТИХОНЬКИХ СЕМЕНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

СИНЯКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего штукатуром-маляром в ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ», состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

18 марта 2017 года в вечернее время у [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.С., находящихся по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и они вступили между собой в преступный сговор. Осуществляя общий преступный умысел, в вечернее время того же дня, [СКРЫТО] В.С., находясь по указанному выше адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] С.А., с имеющегося у него сотового телефона посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица в целях незаконного приобретения наркотическое средство. После чего, в тот же день и время, [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в торговый павильон, расположенный по адресу: Х, где через платежный терминал «КИВИ» оплатили за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного лица на абонентский номер 89587883614 денежные средства в сумме 1150 рублей. Затем [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.А., получив сообщение на сотовый телефон [СКРЫТО] В.С. от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, проехали на Х, где в гаражном массиве, нашли сверток с веществом внутри, после чего [СКРЫТО] В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] С.А., забрал, взяв сверток с веществом внутри в руки, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, они незаконно приобрели один сверток с веществом внутри. После этого, [СКРЫТО] В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] С.А., положил сверток с веществом внутри в карман своей одежды, после этого [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.А. проехали к дому Х по Х, тем самым [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.А. стали незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта №11/437 от 29 апреля 2017 года, содержит в своем составе: Z, который является производным наркотического средства Z который является производным наркотического средства Z Z и их производные включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). Масса вещества, содержащего в своем составе: Z который является производным наркотического средства Z который является производным наркотического средства Z составила не менее 1,154 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать общий преступный умысел, в тот же день в вечернее время [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.А., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, прошли в подъезд Х Х, тем самым незаконно продолжили хранить указанное выше незаконно приобретенное ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство и находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда Х Х, часть имеющегося при них, незаконно приобретенного и хранимого при вышеуказанных обстоятельствах, вещества употребили, а часть положили на лестничную площадку около себя. После чего, [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно хранить приобретенную оставшуюся часть наркотического средства при себе до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 20 часов 37 минут того же дня, когда сотрудниками ОР ППСП ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда Х были задержаны, и в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки между 8 и 9 этажами первого подъезда Х, вещество, содержащее в своем составе: Z который является производным наркотического средства Z который является производным наркотического средства Z, массой 1,154 грамма, незаконно приобретенное и хранимое [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.А. без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и показал, что 18 марта 2017 года в вечернее время он вместе с [СКРЫТО] отправился к друзьям по адресу: Х, где в ходе распития спиртного они совместно решили приобрести наркотическое средство «Z». С его ([СКРЫТО]) сотового телефона марки «Флай» заказали наркотическое средство посредством сети Интернет, которое оплатили в платежном терминале, расположенном в магазине, на совместные денежные средства на сумму 1150 рублей. После оплаты наркотика на его ([СКРЫТО]) телефон пришло смс-сообщение с местом «закладки», его они подняли в гаражном массиве на Х и снова вернулись на Х. В первом подъезде указанного дома по Х часть приобретенного наркотического средства он ([СКРЫТО]) вместе с [СКРЫТО] употребил на лестничной площадке между 8 и 9 этажами через бутылку, а часть они тут же оставили, затем были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции № 2. Там он ([СКРЫТО]) сообщил о приобретении совместно с [СКРЫТО] наркотического средства «шоколад» и был досмотрен.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и показал, что в вечернее время 18 марта 2017 года после работы вместе с [СКРЫТО] он направился к друзьям на Х Х, где в ходе распития спиртного, в сети Интернет, куда они заходили с сотового телефона [СКРЫТО], увидели объявление о продаже наркотического средства, которое решили приобрести. С этой целью они вдвоем направились в магазин, где посредством платежного терминала оплатили наркотик на сумму 1150 рублей, после чего получили адрес с местонахождением «закладки» курительной смеси. Обнаружив и подняв «закладку» с наркотическим средством, он вместе с [СКРЫТО] вернулся на Х. В первом подъезде названного дома на лестничной площадке между 8 и 9 этажами они употребили часть наркотического средства, а другую часть оставили лежать на полу рядом с собой. Они тут же уснули, проснулись, когда их разбудили сотрудники полиции и доставили в ОП № 2.

Вина подсудимых [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.А. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля БАД, данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что работая в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», 18 марта 2017 года он вместе с прапорщиком ЯДХ работал по охране общественного порядка и общественной безопасности в Октябрьском районе г. Красноярска, когда из дежурной части получил сообщение, что по адресу: Х в первом подъезде сидят двое молодых людей в состоянии опьянения. Прибыв на место по указанному адресу, они увидели, что между 8 и 9 этажами стоят двое молодых людей, которые увидев их, заметно стали нервничать, и один из молодых людей, как позже стало известно, [СКРЫТО] В.С., У года рождения, левой ногой пытался закрыть вещество темно-коричневого цвета, частично завертнуое в полиэтиленовую пленку. Вторым молодым человеком оказался [СКРЫТО] С.А. Также на лестничной площадке была обнаружена полимерная бутылка с отверстием у основания. На место происшествия им (А16) была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двоих представителей общественности провели осмотр лестничной площадки, вещество и полимерную бутылку изъяли, составили протокол, а [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.А. доставили в ОП №2 для дальнейшего разбирательства и личного досмотра (т. 1 л.д.81-82).

Показаниями свидетеля ЯЕЮ, данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что он проживает по адресу: Х 18 марта 2017 года около 21-22 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, на лестничную площадку между 8 и 9 этажами первого подъезда, где находились двое молодых людей в состоянии опьянения. На лестничной площадке было обнаружено пластичное вещество, завернутое частично в полимерную пленку, а также полимерная бутылка с отверстием у основания. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались (т. 1 л.д.87-88).

Показаниями свидетеля ШРА, данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что работая в должности командира взвода ОР ППСП ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», 18 марта 2017 года в вечернее время сотрудниками ОР ППСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в отдел полиции №2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, были доставлены [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.А. для проведения личного досмотра. Он (Шайдуллин) в присутствии двоих представителей общественности в помещении дежурной части отдела полиции, расположенного по адресу: Х, провел личный досмотр [СКРЫТО] В.С., у которого каких-либо предметов, средств, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при этом были изъяты: квитанция об оплате и сотовый телефон модели «Флай». По данному факту составлялся протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (т. 1 л.д. 83-84).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.А. в совершении указанного преступления, являются:

- рапорт полицейского взвода ОР ППСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» БАД об обнаружении признаков преступления от 18 марта 2017 года, согласно которому в 20 часов 30 минут 18 марта 2017 года из дежурной части поступило сообщение о нахождении двух мужчин в состоянии опьянения по адресу: Х. По приезду по названному выше адресу, в первом подъезде дома между 8 и 9 этажами были обнаружены двое молодых людей, как позже выяснилось, [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.С., где последний левой ногой пытался закрыть вещество темно-коричневого цвета, частично завернутое в полимерный пакет, а также полимерная бутылка с отверстием на дне. В связи с чем было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, все обнаруженные предметы были изъяты в присутствии представителей общественности, а [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.А. доставлены в ОП У (т. 1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 18 марта 2017 года с фототаблицей к нему, которым с участием двоих представителей общественности ЯЕЮ, ЖАМ, а также [СКРЫТО] С.А.,[СКРЫТО] В.С. зафиксирована обстановка по адресу: Х, были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка, вещество, след руки на ленту скотч, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела в установленном судебном порядке (т. 1 л.д. 13-18);

- заключение эксперта № 469 от 15 мая 2017 года, согласно которому обнаруженный на отрезке ленты скотч след пальца руки, изъятый с пластиковой бутылки «Хан-куль» в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х в первом подъезде, пригоден для идентификации личности, и оставлен большим пальцем правой руки [СКРЫТО] В.С., 14 августа 1991 года рождения (т. 1 л.д.125-128);

- протокол осмотра места происшествия от 19 марта 2017 года с фототаблицей к нему, которым с участием подозреваемого [СКРЫТО] С.А. зафиксирована обстановка участка гаражного массива по адресу: Х, где по словам последнего он вместе с [СКРЫТО] В.С. обнаружил и поднял «закладку» с наркотическим средством 18 марта 2017 года (т. 1 л.д. 44-47);

- протокол личного досмотра от 18 марта 2017 года, согласно которому командир взвода ОР ППСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ШРА в присутствии двоих представителей общественности в помещении КСЗЛ отдела полиции № 2, расположенного по адресу: Х, изъял у [СКРЫТО] В.С. чек платежного терминала «КИВИ» на сумму 1150 рублей от 18 марта 2017 года за № 6954, сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 24);

- протокол осмотра предметов от 24 марта 2017 года - бумажных пакетов с твердым веществом темно-коричневого цвета, пластиковой бутылкой «Хан-куль», с округлым отверстием внизу, сотового телефона модели «ИРБИС», сотового телефона модели «Флай», содержащего переписку с интернет-магазином bg24.biz, относящуюся к незаконному обороту наркотических средств 18 марта 2017 года, квитанции № 6954 от 18 марта 2017 года платежного терминала «Х», с указанием суммы перевода 1150 рублей и номер телефона /счета, на который переведены деньги: «У» (т. 1 л.д. 89-97);

- справка об исследовании от 19 марта 2017 года № 564, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z который является производным наркотического средства Z, массой 1,154 грамма (т. 1 л.д. 21);

- заключение эксперта от 19 апреля 2017 года № 11/437, согласно которому вещество, массой 1, 144 грамма, представленное на экспертизу в пакете № 1, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z который является производным наркотического средства Z; на бутылке, представленной в пакете № 6, обнаружены следовые количества Z который является производным наркотического средства Z который является производным наркотического средства Z (т. 1 л.д. 109-114).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях подсудимых [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] С.А. в суде, свидетелей БАД, ШРА, ЯЕЮ, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, предметов, личного досмотра, справкой об исследовании и заключениями экспертов.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] С.А. в совершении инкриминируемого им преступления, и квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 мая 2017 года № 2329/д, [СКРЫТО] С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, а также наркоманией, не страдал и не страдает. В настоящее время у [СКРЫТО] С.А. обнаруживается Z. При этом [СКРЫТО] С.А. верно ориентируется в общежитейских вопросах, правильно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию, имеет достаточные критические способности. Степень указанных нарушений такова, что не лишает [СКРЫТО] С.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого [СКРЫТО] С.А. деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный контакт, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому [СКРЫТО] С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [СКРЫТО] С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту, однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может (т. 1 л.д. 135-136).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 мая 2017 года № 2345/д, [СКРЫТО] В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается Z Однако степень указанных нарушений такова, что не лишает [СКРЫТО] В.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния [СКРЫТО] В.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [СКРЫТО] В.С. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои законные интересы в суде (т. 1 л.д. 135-136).

Названные выше заключения у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанные заключения являются научно обоснованными, полными и объективными, отражающими весь анамнез жизни и здоровья [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] С.А. Исследования выполнены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, а также их поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в их вменяемости. В отношении содеянного суд признает [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] С.А. вменяемыми, в связи с чем последние подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания [СКРЫТО] С.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] С.А. и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] С.А. на учете в КНД, ККПНД не состоит, по месту жительства, где проживает с матерью и братом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, не судим. Также судом при назначении наказания [СКРЫТО] С.А. учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержанное в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] С.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] С.А., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного [СКРЫТО] С.А., поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, совершение [СКРЫТО] С.А. тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания [СКРЫТО] В.С., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.С. и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] В.С. трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете в ККПНД не состоит, при этом состоит на учете в КНД с диагнозом: «зависимость от каннабиноидов», судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - исключительно положительно. Также судом при назначении наказания [СКРЫТО] В.С. учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержанное в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] В.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] В.С., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] В.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного [СКРЫТО] В.С., поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, совершение [СКРЫТО] В.С. тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИХОНЬКИХ СЕМЕНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] С.А. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день, определенный указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Признать СИНЯКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] В.С. не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день, определенный указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон модели «Флай» в корпусе черного цвета, хранящийся у [СКРЫТО] В.С. – оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон модели «ИРБИС» в корпусе черного цвета, хранящийся у [СКРЫТО] С.А. – оставить в распоряжении последнего;

- квитанцию – хранить при уголовном деле;

- один полимерный пакет с полимерной бутылкой, бумажный пакет с отрезком ленты скотч со следом пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- один бумажный пакет с веществом, содержащем в своем составе: Z который является производным наркотического средства Z, который является производным наркотического средства Z, остаточной массой 1, 134 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитников, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.