Дело № 1-395/2018, первая инстанция

Дело № 1-395/18

11804009504000004

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фомиченко Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафта А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Етобаева А.С., представившего ордер № 645 от 12 июля 2018 года и удостоверение № 1327,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАСЕЧНИКА ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в гор. Новая Каховка Херсонской области Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, являющегося президентом ООО «Парламент», в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.А. незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующие вещества при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2018 года у [СКРЫТО] В.А., занимающегося тяжелой атлетикой с использованием лекарственных препаратов для наращивания мышечной массы, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, не имеющего медицинских показаний на их применение, достоверно знающего о том, что оборот указанных лекарственных препаратов на территории Российской Федерации ограничен, а для ввоза на территорию РФ необходимо наличие документов, подтверждающих медицинское назначение указанных лекарственных препаратов, осознающего противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидящего и желающего наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, возник умысел на перемещение контрабандным путем, посредством международного почтового оправления, для личного употребления препарата, содержащего сильнодействующее вещество, не имея на это медицинских показаний. В тот же день [СКРЫТО] В.А., находясь в квартире по месту своего проживания в Х, реализуя свой умысел, направленный на незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, посредством международного почтового отправления сильнодействующих веществ, достоверно зная, что таблетки «Данабол» и ампулы «Сустанон» содержат сильнодействующие вещества, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 4С», на интернет сайте «www.anaboliki.us» из Республики Беларусь у неустановленного лица приобрел и заказал на свое имя пересылку из Республики Беларусь в г. Красноярск в международном почтовом отправлении препараты «Данабол» в количестве двух блистеров по 20 таблеток в каждом, общей массой 7, 936 грамма, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он); «Сустанон 300» в количестве одной ампулы массой 10,0 грамма, содержащий в своем составе тестостерона пропионат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он), тестостерона деканоат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он), тестостерона фенилпропионат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он), оборот которых в Российской Федерации ограничен законодательством. Оплату заказанных препаратов [СКРЫТО] В.А. произвел в указанную выше дату путем безналичного перевода денежных средств на счет У электронного платежного сервиса «Visa Qiwi Wallet», о чем предоставил информацию неустановленному лицу. Получив подтверждение о переводе денежных средств на указанный счет, неустановленное лицо, находясь на территории г. Бреста Республики Беларусь, в период времени с 04 февраля 2018 года по 07 февраля 2018 года разместило в бумажном пакете указанные сильнодействующие вещества, заказанные и приобретенные [СКРЫТО] В.А., сформировав посылку, сокрыв лекарственные препараты от таможенного контроля, и в период времени с 07 февраля 2018 года по 08 февраля 2018 года направило их в г. Красноярск на имя [СКРЫТО] В.А. в международном почтовом отправлении № RR71201852BY, с вложенными в него вышеуказанными препаратами, о чем предоставило сведения [СКРЫТО] В.А.

09 февраля 2018 года в 02 часа 26 минут международное почтовое отправление № RR71201852BY на имя [СКРЫТО] В.А. с содержащимися в нем препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, посредством наземного транспорта прибыло в место международного почтового обмена «Москва-Казанский вокзал ПЖДП цех 3», тем самым пересекло государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 12 февраля 2018 года в 10 часов 47 минут указанное международное почтовое отправление на имя [СКРЫТО] В.А. с вышеперечисленными препаратами прибыло в сортировочный центр «Домодедово», откуда 14 февраля 2018 года в 16 часов 35 минут поступило в место вручения адресату - в почтовое отделение № 41 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Х. После чего, [СКРЫТО] В.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, продолжая свой умысел, направленный на незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, посредством международного почтового отправления сильнодействующих веществ, получив извещение о прибытии указанного отправления с сильнодействующими веществами в 19 часов 40 минут 15 февраля 2018 года пришел в почтовое отделение № 41 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Х, где около 19 часов 45 минут того же дня получил международное почтовое отправление № RR71201852BY с двумя блистерами по 20 таблеток в каждом препарата «Данабол», общей массой 7, 936 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и одной ампулой препарата «Сустанон 300» массой 10,0 грамма, содержащей в своем составе тестостерона пропионат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он), тестостерона деканоат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он), тестостерона фенилпропионат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он). В тот же день [СКРЫТО] В.А. был задержан сотрудниками Красноярский таможни в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при выходе из вышеуказанного почтового отделения и доставлен в помещение Красноярской таможни, расположенной по адресу: Х, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 30 минут у [СКРЫТО] В.А. обнаружено и изъято международное почтовое отправление № RR71201852BY с находящимися в нем таблетками и ампулой, содержащими сильнодействующие вещества.

Согласно заключению эксперта № 11/537 от 15 мая 2018 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в таблетках «Данабол», содержит в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 7, 936 грамма, которое в соответствии со списком сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, является сильнодействующим веществом, оборот которого в Российской Федерации ограничен; представленное на исследование вещество, содержащееся в ампуле «Сустанон 300», массой 10,0 грамма содержит в своем составе тестостерона пропионат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он), тестостерона деканоат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он), тестостерона фенилпропионат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он), которое в соответствии со списком сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, является сильнодействующим веществом, оборот которого в Российской Федерации ограничен. В соответствии со списком сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, является сильнодействующими веществами.

Согласно заключению эксперта № 16 от 18 июня 2018 года, «Данабол» - метандиенон, а также «Сустанон» - смесь эфиров тестостерона, являются лекарственными препаратами, не зарегистрированными в Государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС) Российской Федерации по состоянию на 15 июня 2018 года. Отпуск лекарственных препаратов, обладающих анаболической активностью (в том числе содержащих Тестостерон и Метандиенон), из аптечных организации проводятся по рецептам. Таким образом, [СКРЫТО] В.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препараты, содержащие сильнодействующие вещества, не предоставив на свое имя документов, подтверждающих назначение ему указанных лекарственных препаратов, в нарушение специальных правил, установленных ст.ст. 4, 152, 313 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12 августа 2008 года, ст.ст. 47, 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», п.п. 2, 5 Постановления Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», и Постановлением Правительства РФ от 03 августа 1996 года № 930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации», изданным в дополнение к Постановлению Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», умышленно незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препараты, содержащие сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Етобаев А.С. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Крафт А.В. не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый [СКРЫТО] В.А. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия [СКРЫТО] В.А. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государственными членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 апреля 2018 года № 1833/д, [СКРЫТО] В.А. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени инкриминируемого ему деяния, [СКРЫТО] В.А. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а потому мог в полной мepe осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [СКРЫТО] В.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей (т. 1 л.д.197-198).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья [СКРЫТО] В.А. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает [СКРЫТО] В.А. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания [СКРЫТО] В.А, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.А. и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] В.А. на учете в КПНД, КНД не состоит, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, работает, проживает с матерью и младшим братом, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери и младшего брата).

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.А., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает [СКРЫТО] В.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судом при назначении наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить [СКРЫТО] В.А. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть инкриминированного [СКРЫТО] В.А. преступления, направленного против общественной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, уровня дохода, состояния здоровья, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничение свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАСЕЧНИКА ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на [СКРЫТО] В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Айфон 5С», хранящийся у подсудимого [СКРЫТО] В.А. – оставить в распоряжении последнего;

- скриншоты на шести листах – хранить при уголовном деле;

- упаковку международного почтового отправления № RR71201852BY на имя [СКРЫТО] В.А., 2 блистера по 20 таблеток в каждом с веществом «Данабол» - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 7, 936 грамма, вещество «Сустанон 300» массой 10,0 грамма, содержащее в своем составе тестостерона пропионат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он), тестостерона деканоат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он), тестостерона фенилпропионат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3он) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному материалу, направленному для проведения дополнительной проверки.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.