Дело № 1-394/2018, первая инстанция

Дело № 1-394/18

11801040038000536

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фомиченко Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафта А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.К.,

его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Аёшина А.Ю., представившего ордер № 007214 от 15 августа 2018 года и удостоверение № 6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАВЛОВА ДМИТРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г. Черногорск Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего автомаляром ИП Тимошенко, вдовца, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 апреля 2018 года по 12 апреля 2018 года, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2018 года около 20 часов [СКРЫТО] Д.К., находясь по месту своего жительства по адресу: Х, разбирал вещи своей умершей супруги ПАЕ, где в сумке с коньками нашел 9 свертков с веществом. После чего, [СКРЫТО] Д.К., зная о том, что его жена ПАЕ до своей смерти употребляла наркотические средства, понял, что указанное вещество является наркотическим средством, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического вещества без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, а тот же день в вечернее время, [СКРЫТО] Д.К., находясь по месту своего жительства по названному выше адресу, и осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, вытащил из сумки, взяв в руки, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел девять свертков с веществом, которые переложил в свою мужскую сумку и отнес её в свой автомобиль ВАЗ 211340 государственный номер У регион, припаркованный около вышеуказанного дома, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанное выше вещество. Согласно заключению эксперта №11/478 от 01 мая 2018 года, вещество, незаконно приобретенное [СКРЫТО] Д.К. без цели сбыта, содержит в своем составе: наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин); - наркотическое средство метамфетамин (первитин). МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка №1, раздел «наркотические средства»). Общая масса вещества, содержащего в своем составе: наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин); наркотическое средство метамфетамин (первитин), составила 21, 446 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10 апреля 2018 года в ночное время [СКРЫТО] Д.К., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, сел в указанный выше автомобиль, на котором поехал на АЗС «25 часов», расположенную по Х, тем самым [СКРЫТО] Д.К. незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при названных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 00 часов 30 минут 10 апреля 2018 года, когда сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на АЗС «25 часов», расположенной по Х, был остановлен автомобиль ВАЗ 211340 государственный номер У регион, под управлением водителя [СКРЫТО] Д.К. В ходе проверки документов сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», [СКРЫТО] Д.К., убегая, сбросил на асфальт незаконно приобретенные и хранимые вышеуказанные девять свертков с веществом, содержащим в своем составе: - наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин); - наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 21, 446 грамма, которые 10 апреля 2018 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 46 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между зданием по адресу: Х, и гаражным массивом, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.К. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Аёшин А.Ю. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Крафт А.В. не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый [СКРЫТО] Д.К. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно­-психиатрической экспертизы от 08 мая 2018 года № 2272/д, [СКРЫТО] Д.К. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период противоправного деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения противоправного деяния, [СКРЫТО] Д.К. находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, [СКРЫТО] Д.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 1 л.д.105-106).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья [СКРЫТО] Д.К. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает [СКРЫТО] Д.К. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания [СКРЫТО] Д.К., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Д.К.

[СКРЫТО] Д.К. в КПНД, КНД, а также в Черногорской межрайонной больнице на учете у врачей психиатров, наркологов не состоит, работает, судимостей не имеет, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, вдовец, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.К., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.К., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает [СКРЫТО] Д.К. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судом при назначении наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить [СКРЫТО] Д.К. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] Д.К., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть инкриминированного [СКРЫТО] Д.К. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАВЛОВА ДМИТРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на [СКРЫТО] Д.К. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- два бумажных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин); - наркотическое средство метамфетамин (первитин), массами 1, 234 грамма и 20, 212 грамма соответственно - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу 11801040038000850.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Копия верна.