Дело № 1-394/2017, первая инстанция

Дело №1-394/17

11701040038007923

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретарях Дубовике И.В., Пшеченко О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н., Шарабаева А.И.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Г.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Войта Т.А., представившей ордер № 8455 от 19 июня 2017 года и удостоверение № 984,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАЩЕНКО СТЕПАНА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске Красноярского края, гражданина РФ, являющегося студентом 3 курса Института агроэкологических технологий Красноярского Государственного Аграрного университета, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2017 года в ночное время, [СКРЫТО] С.Г. находился около Х в г. Красноярске, где встретил ранее ему незнакомого НАГ, с которым у него завязался разговор, после чего они прошли во двор дома по указанному выше адресу, где у [СКРЫТО] С.Г. возник умысел на открытое хищение принадлежащего НАГ имущества, реализуя который [СКРЫТО] С.Г. около 23 часов 30 минут указанной даты, находясь во дворе названного дома, высказал НАГ требование о том, чтобы последний достал из своих карманов и сумки ценное имущество, на что потерпевший ответил отказом. Тогда [СКРЫТО] С.Г., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны НАГ умышленно с целью хищения принадлежащего последнему имущества, нанес НАГ два удара кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль. Тогда НАГ достал из своей сумки денежные средства в размере 500 рублей, а из кармана - сотовый телефон модели «Самсунг дуос». Затем [СКРЫТО] С.Г., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил, забрав из рук последнего, денежные средства в размере 500 рублей и сотовый телефон модели «Самсунг дуос», стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив своими действиями потерпевшему НАГ материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Войта Т.А. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просила об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шарабаев А.И. и потерпевший НАГ не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу, о чем последний сообщил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Поскольку подсудимый [СКРЫТО] С.Г. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Психическое и физическое состояние [СКРЫТО] С.Г., исходя из логического мышления, исследованной судом медицинской справки (л.д. 95), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого [СКРЫТО] С.Г. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания [СКРЫТО] С.Г., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] С.Г.

[СКРЫТО] С.Г. в КНД, ККПНД на учете не состоит, по месту жительства соседями, а также по месту учебы в ФГОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет», прежнему месту работы в ОАО «Завод электромонтажных изделий» характеризуется положительно, судимостей не имеет, проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.Г., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] С.Г., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает [СКРЫТО] С.Г. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судом при назначении наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] С.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания [СКРЫТО] С.Г. отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность инкриминированного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] С.Г. наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАЩЕНКО СТЕПАНА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] С.Г. не менять постоянного места жительства, учебы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить обучение в ВУЗе.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- куртку, сумку и сотовый телефон модели «Самсунг дуос», хранящиеся у потерпевшего НАГ – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.