Дело № 1-391/2017, первая инстанция

21 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: Л.С. [СКРЫТО]

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края В.Г. Сарова, представившего ордер № 2138 от 15 июня 2017 года, удостоверение № 1349,

потерпевшей: М.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению УСОЛЬЦЕВА Л.С., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего автоэлектриком в Автостудии Красноярск, невоеннообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период с 00 часов 30 минут до 09 часов 11
минут у [СКРЫТО] Л.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около Х, внезапно возник
умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Лифан», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком У регион стоимостью 170 000 рублей, принадлежащим М.Е.В., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Л.С., находясь по указанному адресу, имеющимися ключами от автомобиля «Лифан», с государственным регистрационным знаком X Х
регион, отключил систему сигнализации, после чего проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, [СКРЫТО] Л.С. сел на водительское сидение, и имеющимися у него ключами привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал на нем с места прежней стоянки. Тем самым [СКРЫТО] Л.С. неправомерно завладел автомобилем «Лифан» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащим М.Е.В., без цели хищения и стал совершать на нем поездки по г. Красноярску.

Действия [СКРЫТО] Л.С. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Малеева Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.

Защитник Саров В.Г. не возражает против прекращения дела.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый [СКРЫТО] Л.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей Малеевой Е.В. и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лифан» г/н У регион, ключ с брелком сигнализации, запасной ключ с брелоком от автосигнализации– оставить в распоряжении М.Е.В.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Л.С. не избирать.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим судья: Н.В. Маркова