Дело № 1-387/2018, первая инстанция

Дело № 1-387/2018

11801040038000588

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

подсудимых [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] И.А.,

защитников – адвокатов Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Сарова В.Г., предъявившего удостоверение №1349 и ордер №2181 от 21.08.2018г., Зайцева Г.В., предъявившего удостоверение №1745 и ордер № 3321 от 12.07.2018г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.С., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х «а», проживающего по адресу: Х «а» Х, ранее судимого:

- 16 января 2018 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного 05 июня 2018 года Советским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.01.2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 05 июня 2018 года,

[СКРЫТО] И.А., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года включительно,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. (каждый) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года в ночное время [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. в состоянии алкогольного опьянения проходили в районе дома № 3 по ул.Крупской г.Красноярска, где увидели проходящего мимо них Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который разговаривал по сотовому телефону, и в руке нес полиэтиленовый пакет с пивом. В это время у [СКРЫТО] А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, и он предложил [СКРЫТО] И.А. совершить совместно с ним данное хищение. На предложение [СКРЫТО] А.С. [СКРЫТО] И.А. ответил согласием, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, 21 апреля 2018 года около 00 часов 30 минут [СКРЫТО] А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со [СКРЫТО] И.А., находясь в районе дома № 3 по ул. Крупской г. Красноярска, догнал Потерпевший №1, идущего впереди, взялся рукой за его плечо, от чего Потерпевший №1 стал разворачиваться лицом к [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. В этот момент [СКРЫТО] А.С., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со [СКРЫТО] И.А., с целью хищения имущества Потерпевший №1 умышленно нанес один удар кулаком в лицо последнего, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 упал на землю, и у него выпал из рук сотовый телефон марки «Huawei», и полиэтиленовый пакет с содержимым. Далее, [СКРЫТО] А.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со [СКРЫТО] И.А., сказал последнему забрать полиэтиленовый пакет с содержимым, принадлежащий Потерпевший №1 В это время [СКРЫТО] И.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] А.С., 21 апреля 2018 года около 00 часов 30 минут, находясь у дома № 3 по ул. Крупской г. Красноярска, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 лежит на земле от нанесенного [СКРЫТО] А.С. удара, взял с земли полиэтиленовый пакет, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находились три бутылки пива «Жигулевское» объемом по 1,5 литра стоимостью каждая 120 рублей, пачка сигарет «Хортица» стоимостью 65 рублей, плитка шоколада «Киндер» стоимостью 50 рублей, тем самым, действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] А.С., открыто похитил указанное имущество, а [СКРЫТО] А.С. в это время, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со [СКРЫТО] И.А., умышленно, с целью хищения имущества Потерпевший №1, нанес еще два удара кулаком по лицу последнего, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего подобрал с земли сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей, а также достал из правого внешнего кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в размере 2900 рублей, тем самым открыто их похитил. После этого [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4375 рублей и телесные повреждения в виде поверхностной раны слизистой оболочки верхней губы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, 21 апреля 2018 года в ночное время после открытого хищения имущества Потерпевший №1, совершенного при указанных выше обстоятельствах, [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А., находились во дворе дома № 9 «б» по ул. Курчатова г. Красноярска, где стали рассматривать похищенный ими ранее при указанных выше обстоятельствах сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Потерпевший №1, и, увидев, что в разделе смс-сообщений имеется сообщения с номера 900, [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. стало известно о том, что у владельца похищенного им телефона Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» «Сберегательного банка России». Осознавая, что у них имеется доступ к чужому банковскому счету, и посредством услуги «мобильный банк они имеют возможность распоряжаться чужими денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сберегательного банка России» с помощью услуги «Мобильный банк», у [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сберегательного банка России» с помощью услуги «мобильный банк», и они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, 21 апреля 2018 года около 01 часа 30 минут [СКРЫТО] А.С., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с находившимся рядом [СКРЫТО] И.А., находясь во дворе дома № 9 «б» по ул. Курчатова г. Красноярска, используя похищенный при указанных выше обстоятельствах сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером «89832857900», сим-карта которого была вставлена в указанный телефон, с помощью услуги «мобильный банк» ПАО «Сберегательного банка России», осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 4300 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет [СКРЫТО] А.С., тем самым [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства в размере 4300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые 22 апреля 2018 года в 01 час 47 минут сняли в банкомате, расположенном по ул.Высотная, 3 г.Красноярска. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4300 рублей.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. (каждый) заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание за инкриминируемые деяния не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. (каждого):

- по п.п «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимых [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. не дают оснований сомневаться в их психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. вели себя адекватно, отвечали на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимые должны были и могли правильно оценивать общественную опасность своих действий и последствия, а потому подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

Кроме того, указанные выводы соответствуют заключению судебно-психиатрического эксперта У/д от 00.00.0000 года, согласно которому [СКРЫТО] А.С. Z

При назначении наказания [СКРЫТО] А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе – к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что [СКРЫТО] А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КПНД и ККНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются: в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании, что суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сестре в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, а также дополнительно по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного сотового телефона.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указывается в обвинительном заключении, поскольку суд оценивает не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, но и личность виновного, из чего следует, что перед совершением преступлений [СКРЫТО] А.С. употребил незначительное количество пива, сам подсудимый отрицал наличие какого-либо влияния данного факта на совершение им преступлений, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, что следует из представленной в материалы дела характеристики (л.д.217).

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. 67 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого [СКРЫТО] А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период испытательного срока, принимая во внимание его роль в совершении преступлений в соучастии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.С. наказание с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая факт совершения тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору от 16.01.2018г., оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения суд не находит и полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку условное осуждение [СКРЫТО] А.С. по приговору от 16.01.2018г. Свердловского райсуда г.Красноярска отменено приговором от 05.06.2018г. Советского райсуда г.Красноярска.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают основания при назначении наказания по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы [СКРЫТО] А.С. не назначать, считая основного наказание достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание [СКРЫТО] А.С. должен в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания [СКРЫТО] И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе – к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что [СКРЫТО] И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании, что суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи матери.

Вопреки доводам защиты органами предварительного следствия и в процессе рассмотрения дела судом не установлено, что [СКРЫТО] И.А. активно способствовал раскрытию совершенных преступлений, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний, что имело место быть при наличии имеющихся улик, не может являться достаточным для оценки в качестве такового. Сведений о том, что [СКРЫТО] И.А. обращался с явкой с повинной, материалы дела также не содержат.

В то же время суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] И.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указывается в обвинительном заключении, поскольку суд оценивает не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, но и личность виновного, из чего следует, что перед совершением преступлений [СКРЫТО] И.А. употребил незначительное количество пива, сам подсудимый отрицал наличие какого-либо влияния данного факта на совершение им преступлений, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, что следует из его характеристики (л.д.226,227).

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. 67 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого [СКРЫТО] И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание его роль в совершении преступлений в соучастии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] И.А. наказание с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

В то же время, принимая во внимание отношение виновного к содеянному, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что [СКРЫТО] И.А. имеет постоянное место жительства, фактическую семью и работу, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд полагает назначить наказание с учетом ст.73 УК РФ – условного осуждения, поскольку считает возможным исправление [СКРЫТО] И.А. без реального отбывания наказания.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают основания при назначении наказания по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ для применения правил ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, считая основного наказания достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в возмещение ущерба гражданский иск о взыскании 7675 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанные исковые требования [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. признали в полном объеме. В силу ст.1064 ГК РФ заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший подтверждение в суде, при этом денежная сумма в возмещение имущественного ущерба должна быть взыскана с подсудимых, в соответствии со ст.1080 ГК РФ, в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского райсуда г.Красноярска от 05.06.2018 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу [СКРЫТО] А.С. оставить прежней – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с 21 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] А.С. с 24 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Признать [СКРЫТО] И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на [СКРЫТО] И.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением [СКРЫТО] И.А. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу [СКРЫТО] И.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] И.А. в солидарном порядке в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 7675 (семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Потерпевший №1 и хранящийся у последнего, оставить последнему по принадлежности; выписки по счетам на имя Потерпевший №1 и [СКРЫТО] А.С., хранящиеся в материалах дела, – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а [СКРЫТО] А.С. - с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: