Дело № 1-387/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] М.В.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Кирилловой И.А., представившей ордер № 311 от 27.06.2017 года, удостоверение № 308,

потерпевшей Кутовых Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ГКБ «Ураган», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.В. органами предварительного следствия обвиняется в вымогательстве при следующих обстоятельствах.

31.01.2017 года около 23 часов у [СКРЫТО] М.В., находящегося около дома № 186 по ул. Бограда в Октябрьском районе гор. Красноярска, из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства. Реализуя свой преступный умысел 31.01.2017 года около 23 часов [СКРЫТО] М.В., находясь по вышеуказанному адресу, высказал в адрес Кутовых Т.Г. заведомо незаконное требование о передаче ему автомобиля «TOYOTA CAMRI PROMINETNT», с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащего Кутовых Т.Г. При этом [СКРЫТО] М.В., желая облегчить незаконное завладение имуществом Кутовых Т.Г., в подтверждение высказанного требования о передаче ему вышеуказанного автомобиля, высказал в адрес Кутовых Т.Г. угрозу распространения позорящих ее сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Кутовых Т.Г., а именно о распространении Кутовых Т.Г. наркотических средств. Угрозу, высказанную [СКРЫТО] М.В., Кутовых Т.Г. в свой адрес восприняла реально, опасаясь распространения позорящих ее сведений, которые могут причинить существенный вред ее правам и законным интересам, после чего Кутовых Т.Г., выполняя незаконные требования [СКРЫТО] М.В. о передаче имущества, заполнила договор купли-продажи о передаче, принадлежащего ей автомобиля «TOYOTA CAMRI PROMINETNT», с государственным регистрационным знаком У регион, стоимостью 80 000 рублей, [СКРЫТО] М.В. После чего [СКРЫТО] М.В. завладел и распоряжался автомобилем Кутовых Т.Г. по собственному усмотрению. Своими действиями [СКРЫТО] М.В. причинил Кутовых Т.Г. материальный ущерб в сумме 80000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей Кутовых Т.Г. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] М.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.В., по ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, [СКРЫТО] извинился, его извинения приняты потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, [СКРЫТО] ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, на учетах в КНД, КПНД не состоит. Сам подсудимый, а также потерпевшая понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО], является нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что [СКРЫТО] М.В. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] М.В. – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бушлат - оставить [СКРЫТО] М.В. по принадлежности; служебное удостоверение – по вступлению постановления в законную силу - уничтожить; флеш карту – хранить при деле; автомобиль «TOYOTA CAMRI PROMINETNT», с государственным регистрационным знаком У регион – оставить по принадлежности потерпевшей Крутовых Т.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова