Дело № 1-344/2015, первая инстанция

Дело № 1-344/15

25007303

подлинник

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Н.,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Мальтовой О.Н., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 годаг.,

при секретаре Машуровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] В.Н., 00.00.0000 года года рождения, уроженца дер. Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адрес: Х, ранее судимого:

- 23 августа 2007 года Рыбинским райсудомКрасноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Сосновоборского горсуда Красноярского края от 2.08.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней;

- 08 апреля 2013 года Октябрьским райсудом г.Красноярска по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

23 февраля 2015 года около 23 часов [СКРЫТО] В.Н. находился около магазина «Светофор», расположенного по Х «а» стр.5 в Октябрьском районе г.Красноярска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис -324». Осуществляя свои преступные намерения, 23 февраля 2015 года около 23 часов [СКРЫТО] В.Н., находясь у магазина «Светофор» по вышеуказанному адресу через отверстие в бетонном заборе пролез на территорию ООО «Торгсервис -324», тем самым незаконно проник в иное хранилище, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к задней двери указанного магазина и применяя физическую силу, отжал снизу металлическую дверь в виде рольставни, после чего пролез через полученное отверстие, тем самым незаконно проник в помещение магазина «Светофор» по ул.Калинина,169«а» стр.5 г.Красноярска, где взял с витрин и из холодильника с целью хищения товар, принадлежащий ООО «Торгсервис -324», а именно: свинину на кости, весом 15,600 кг, стоимостью 175 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2730 рублей; две банки сельди стоимостью 131 рубль 70 копеек за каждую банку, общей стоимостью 263 рубля 40 копеек; сыр «Адыгейский» весом 0,826 грамм стоимостью 177 рублей 59 копеек; сервелат «Классический», три палки, общим весом 1,542 кг общей стоимостью 346 рублей 27 копеек; две упаковки копченого мяса «Орех мясной», общим весом 2,362 кг общей стоимостью 654 рубля 35 копеек; сыр «Российский»- шар стоимостью 64 рубля 80 копеек; масло сливочное «Монолит» весом 1,342 кг стоимостью 122 рубля 12 копеек; свинину прессованную весом 1,636 кг стоимостью 392 рубля 64 копейки; упаковку колбасы «Деревенская с чесноком» весом 1,370 кг стоимостью 171 рубль 65 копеек; сырный продукт «Российский» весом 0,868 кг стоимостью 238 рублей 70 копеек; два торта «Рыжик» стоимостью 192 рубля 40 копеек каждый, на общую сумму 384 рубля 80 копеек; ветчину «Сочная» весом 1,510 кг стоимостью 261 рубль 03 копейки; три «танковки» матерчатые стоимостью 207 рублей каждая, на общую сумму 621 рубль; штаны спортивные 1 штука стоимостью 220 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.Н. перенес указанный товар к двери магазина, намереваясь тайно похитить его и причинить ООО «Торгсервис -324» материальный ущерб на общую сумму 6648 рублей 35 копеек. Однако свои преступные действия [СКРЫТО] В.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Торгсервис-324» А7 (по доверенности), будучи надлежаще уведомлена о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, ранее также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит [СКРЫТО] В.Н. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту фактического проживания в г.Красноярске участковым характеризуется отрицательно, на учетах в КПНД, КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного; состояние здоровья матери-пенсионерки, являющейся инвалидом по зрению.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая все фактические обстоятельства в их совокупности, для достижения целей наказания, связанных с исправлением [СКРЫТО] В.Н. и предупреждением совершения им новых преступлений, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с правилами ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению виновного, а назначение более мягкого наказания не достигнет своих целей.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и мотивы, степень реализации преступных намерений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, фактическую семью и работу, несмотря на совершение настоящего преступления в течение испытательного срока в период условного осуждения, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского райсуда г.Красноярска от 08 апреля 2013 года и не назначать наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Тот факт, что настоящее преступление [СКРЫТО] В.Н. совершил на истечении испытательного срока по приговору Октябрьского райсуда г.Красноярска от 8.04.2013г., испытательный срок ему не продлялся, на регистрацию он являлся без нарушений и это следует из постановления Октябрьского райсуда г.Красноярска от 23.04.2014г., дополнительно убеждает суд в возможности сохранения ему условного осуждения и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не назначать, полагая наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.

Контроль за поведением [СКРЫТО] В.Н. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2013 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Н. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в заде суда.

Вещественные доказательства: товары, являющиеся предметом хищения, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Торгсервис -324» А7 – оставить по принадлежности у потерпевшего, копии тринадцати товарных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле, мужскую куртку, хранящуюся у [СКРЫТО] В.Н. – оставить по принадлежности [СКРЫТО] В.Н., два отрезка металлической трубы, хранящиеся в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо в отдельно поданном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.М. Баранова