Дело № 1-342/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 мая 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.

Красноярска Яррулиной В.Ф.,

Подсудимого [СКРЫТО] А7

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» Дадаева Ш.М., представившего ордер У от 00.00.0000 года года, удостоверение № У

потерпевшей Хомутовой А8

при секретаре Колесник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А10 органами предварительного следствия обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года примерно в 19 часов 00 минут [СКРЫТО] А11., находясь по адресу: Х, на информационном портале «Avito.ru» увидел объявление о продаже сотового телефона марки «Айфон S4», после чего у [СКРЫТО] А12 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который, 00.00.0000 года в 19 часов 26 минут [СКРЫТО] А13 находясь по адресу: Х, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана, под предлогом приобретения сотового телефона, позвонил Хомутовой А14 и сообщил о своем намерении приобрести принадлежащий ей сотовый телефон, тем самым, обманув Хомутову А15 относительно своих преступных намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] А16 00.00.0000 года в 22 часа 20 минут, приехал на автомобиле марки «Лада 21012», регистрационный номер У регион по адресу: Х, где его ожидала Хомутова А17 у которой [СКРЫТО] А18. путём обмана, под предлогом приобретения сотового телефона попросил мобильный телефон марки «Айфон S4», не имея намерения приобретать и возвращать его. Хомутова А19 будучи введённой в заблуждение и, не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] А20, передала последнему свой мобильный телефон. Получив от Хомутовой А21 мобильный телефон марки «Айфон S4», и воспользовавшись тем, что последняя за его действиями не наблюдает, [СКРЫТО] А22 произвел замену телефона принадлежащего Хомутовой А23 на технически не исправный телефон аналогичной марки, принадлежащий ему на праве собственности. После чего, [СКРЫТО] А24. передал Хомутовой А25 технически неисправный телефон марки «Айфон S4» и под предлогом доехать до банкомата с целью снятия денежных средств, воспользовавшись тем, что Хомутова А26 будучи введенной в заблуждение, не поняла факт подмены телефона, [СКРЫТО] А27 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Хомутовой А28 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей Хомутовой А29 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку [СКРЫТО] А30. полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А31 прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, [СКРЫТО] извинился, его извинения приняты потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, [СКРЫТО] А32 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется, на учете в КНД, КПНД не состоит. Сам подсудимый, а также потерпевшая понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.Ю., является не реабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что [СКРЫТО] возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А34, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А35. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – детализация телефонных соединений
абонентского номера У за 00.00.0000 года хранить при деле;

сотовый телефон марки «Айфон» (серийный номер не установлен) хранящийся в камере хранения отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.М. Клименкова