Дело № 1-341/2015, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Яруллиной В.Ф.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Магдибур М.А., представившего ордер № 961 от 24 апреля 2015 года, удостоверение № 1813,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ЛАЗАРУК А.М., родившегося Z

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2014 года около 10 часов 40 минут у [СКРЫТО] А.М., находившегося в районе дома № 5 по ул. Киренского г. Красноярска, возник умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении – угоне находившегося в его пользовании автомобиля. Действуя в рамках указанного умысла, 29 сентября 2014 года около 18.00 часов [СКРЫТО] А.М., находясь в отделе полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном по ул. Высотной, 2 «е» г. Красноярска, заведомо зная о ложности своего заявления, преследуя личную заинтересованность, будучи предупрежденным оперуполномоченным ОУР отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно изложил в заявлении сообщение о совершенном преступлении – угоне автомобиля «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком У регион, умышленно исказив обстоятельства происшедшего и поставив свою подпись, после чего в тот же день заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» под номером У.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.М. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку [СКРЫТО] А.М. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, положительно характеризующие его по прежнему месту работы, тот факт, что он юридически не судим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, Z.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, положительно характеризующие личность [СКРЫТО] А.М., его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание окажет положительное влияние на исправление подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛАЗАРУК А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: