Дело № 1-340/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шваенко А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., Z

потерпевшего А5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

18.11.2017г. в вечернее время [СКРЫТО] Д.А., находясь у себя дома по адресу: Х, на интернет-сайте прочитал поданное гр. А5 объявление о сдаче в аренду принадлежащего ему музыкального звукового оборудования. После чего у [СКРЫТО] Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества гр. А5, путем обмана последнего. Реализуя свой преступный умысел, 18.11.2017г. в вечернее время [СКРЫТО] Д.А. позвонил А5 и в телефонном разговоре с последним сообщил, что намерен взять у А5 в аренду музыкальное звуковое оборудование сроком на 1 сутки, которое обязался вернуть в назначенное время, на самом деле не намереваясь исполнять данное обязательство, а имея намерение похитить путем обмана имущество, принадлежащее А5 Будучи обманутым [СКРЫТО] Д.А. и не догадываясь о его преступных намерениях, А5 согласился передать [СКРЫТО] Д.А. в аренду сроком на 1 сутки принадлежащее ему музыкальное звуковое оборудование и назвал [СКРЫТО] адрес для встречи и передачи оборудования. После чего, [СКРЫТО] Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества А5 путем обмана последнего, 18.11.2017г. около 21 час. 15мин. приехал по адресу: Х где расположен один из учебных корпусов СФУ и встретился там с А5 не подозревавшем о его преступных намерениях. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества А5 путем обмана последнего, 00.00.0000 года около 21 час. 20 мин. А1, находясь в рабочем кабинете А5, расположенном в учебном корпусе СФУ Х г. Красноярска, заключил с последним договор аренды У звукового оборудования от 18.11.2017г., согласно которому в период с 18.11.2017г. по 19.11.2017г. арендодатель А5 представлял арендатору [СКРЫТО] Д.А. следующее музыкальное звуковое оборудование: активную акустическую систему марки «Carlsbro FPO215A» стоимостью 30000 руб., стойки под акустику 2 шт., общей стоимостью 10 000руб., сетевой фильтр стоимостью 250руб., микшерный пульт марки «Behriner Xenyx 802 » стоимостью 7 000руб., провод питания стоимостью 750руб., провод микрофонный марки «Cordial» стоимостью 2 000руб., всего на общую сумму 50 000руб., и передал А5 в счет оплаты аренды 2000руб., на самом деле не намереваясь брать в аренду указанное оборудование, а имея намерение его похитить путем обмана. После чего, А5, будучи обманутым [СКРЫТО] Д.А. и не догадываясь о его преступных намерениях, 18.11.2017г., около 21 час. 30 мин., находясь по адресу: Х Х г. Красноярска, передал [СКРЫТО] Д.А. принадлежащее ему музыкальное звуковое оборудование: активную акустическую систему марки «Carlsbro FPO215A» стоимостью 30000руб., стойки под акустику 2 шт., общей стоимостью 10 000руб., сетевой фильтр стоимостью 250руб., микшерный пульт марки «Behriner Xenyx 802» стоимостью 7000руб., провод питания стоимостью 750 руб., провод микрофонный марки «Cordial» стоимостью 2000 руб., всего на общую сумму 50000руб., а [СКРЫТО] Д.А. 18.11.2017г., около 21час. 30 мин., находясь по адресу: Х г. Красноярска принял у А5 данное оборудование, обещая, что 19.11.2017г., около 21час. 30мин. вернет А5 его имущество, тем самым, похитил имущество А5 путем обмана. После чего, [СКРЫТО] Д.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился полученным от А5 музыкальным звуковым оборудованием по своему усмотрению, причинив А5 своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим А5 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.А. за примирением сторон, поскольку [СКРЫТО] полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении [СКРЫТО] по ч. 2 ст.159 УК РФ прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] загладил перед потерпевшему причиненный вред.

Кроме того, [СКРЫТО] не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] Д.А. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.А. в виде заключения под стражу - отменить, освободить [СКРЫТО] Д.А. из -под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: договор аренды У звукового оборудования от 00.00.0000 года на 5-и листах, копию паспорта [СКРЫТО] Д.А. на 2-х листах, копии чека ООО «Статус Групп» от 06.04.2017г. на 2-х листах – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.М. Клименкова