Дело № 1-340/2015, первая инстанция

Дело № 1-340/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гуцик О.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.В.,

защитника Ковалева И.П., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

при секретаре Капраловой О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРШИНА Н.В., Z судимого:

1) 29.04.2009 года мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 01.10.2009 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.04.2009 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением от 25.04.2012 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Н.В., проезжая 00.00.0000 года по Х в Х, увидел припаркованный возле Х по указанной улице принадлежащий А5 автомобиль Z. После этого 00.00.0000 года у [СКРЫТО] Н.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, [СКРЫТО] Н.В. около 04 часов 00.00.0000 года на своем автомобиле Z приехал к дому У по Х в Х, где находился вышеуказанный принадлежащий А5 автомобиль Z. Продолжая свои действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] Н.В. открыл крышку коробки аккумуляторных батарей указанного автомобиля Z, после чего поочередно отсоединил от данных батарей провода и тайно похитил принадлежащие А5 две аккумуляторные батареи «Z стоимостью Z рублей каждая на общую сумму Z рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А5 материальный ущерб на сумму Z рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также данные его личности: Z.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, а Z Также суд учитывает, что похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] Н.В. совершено умышленное преступление средней тяжести через небольшой промежуток времени после отбывания наказания в виде реального лишения свободы за ранее совершенные преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что [СКРЫТО] Н.В. на путь исправления не встал, в связи с чем его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания, ввиду чего суд не считает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ. Ввиду неприменения к [СКРЫТО] положений статьи 73 УК РФ также не подлежит удовлетворению ходатайство защитника об освобождении [СКРЫТО] от наказания в силу акта об амнистии.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Н.В. и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЕРШИНА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 31.07.2015 года.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – изменить на заключение под стражу в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу, взяв [СКРЫТО] Н.В. под стражу в зале суда.

Z

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова