Дело № 1-34/2017 (1-605/2016;), первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственных обвинителей – Придворной С.М., Протасова Е.А., Федорченко М.С., Ануфриенко М.Ю., Полякова В.П.,

подсудимой [СКРЫТО] Е.Н.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Алмаева Н.М., представившего удостоверение № 12 и ордер № 007677 от 29.09.2016 года,

потерпевших Козловой А29 Голубева А30

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А31, родившейся 00.00.0000 года в Х, Казахской ССР, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей Х, несудимой,

содержащейся под стражей в период с 11.11.2015 года по 13.11.2015 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере; кроме того, хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04.06.2014 года, Козлова А32 являясь на основании ордера У от 21.01.1987, нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: Х, обратилась к ранее знакомой [СКРЫТО] Е.Н. с просьбой об оказании услуг по восстановлению документов, приватизации и последующей продажи вышеуказанной квартиры. С указанной целью 04.06.2014, находясь по адресу: г. Красноярск ул. Карла Маркса, 139, в присутствии нотариуса Красноярского нотариального округа Красноярского края Моргачевой А33 Козловой А34 выдана нотариальная доверенность на имя [СКРЫТО] Е.Н., зарегистрированная в реестре за № 4-874. На основании указанной доверенности Козлова А35 предоставила [СКРЫТО] Е.Н. полномочия по приватизации квартиры, находящейся по адресу: Х заключать и подписать договор на передачу жилого помещения (приобретение жилья) в собственность.

После этого, имея возможность, на основании нотариальной доверенности, осуществлять от имени Козловой А36 сделки в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х достоверно осведомленная о том, что ранее знакомый ей Голубев А37 покупает проблемные квартиры с целью последующей их перепродажи, и, используя доверительные отношения с последним, у [СКРЫТО] Е.Н., возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, принадлежащих Голубеву А38 Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, которое выразилось в принятии [СКРЫТО] Е.Н. на себя обязательств по продаже Голубеву А39. квартиры, принадлежащей Козловой А40 при заведомом отсутствии у нее намерений их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств Голубева А41 в период с 04.06.2014 по 26.06.2014 [СКРЫТО] Е.Н. обратилась к Голубеву А42 с предложением приобрести вышеуказанную квартиру, принадлежащую Козловой А43 и расположенную по адресу: Х, за 1700000 рублей, в действительности не намереваясь заключать с Голубевым А44 договор ее купли - продажи. Голубев А45, введенный в заблуждение [СКРЫТО] Е.Н., заинтересовавшийся выгодным предложением, согласился на предложение [СКРЫТО] Е.Н. абсолютно доверяя последней.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, 26.06.2014 в дневное время суток, находясь около здания «Альфа-банк», расположенного по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 199 Свердловского района г. Красноярска, на основании нотариальной доверенности от имени Козловой А46., [СКРЫТО] Е.Н., вводя Голубева А47 в заблуждение о действительности своих намерений продать последнему квартиру, принадлежащую Козловой А48., и злоупотребляя его доверием, получила от Голубева А49 денежные средства в размере 170000 рублей, предоставив расписку на указанную сумму. Не имея намерений исполнять условия, оговоренные с Голубевым А50 [СКРЫТО] Е.Н. к оформлению документов по продаже квартиры, принадлежащей Козловой А51 Голубеву А52 не приступила.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, используя доверительные отношения с Голубевым А53 обещая последнему оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, 03.07.2014 в дневное время суток, находясь по адресу: г. Красноярск Кировский район, ул. Семафорная, 273, [СКРЫТО] Е.Н. получила, путем злоупотребления доверием, от Голубева А54 денежные средства в размере 150000 рублей, предоставив расписку на указанную сумму, вводя последнего в заблуждение о том, что документы по приобретению последним квартиры, расположенной по адресу: Х, ею оформляются, не намереваясь выполнять свои обязательства в действительности.

Продолжая свои преступные намерения и не исполняя взятые на себя обязательства по продаже Голубеву А55 квартиры, расположенной по адресу: Х, [СКРЫТО] Е.Н. 21.07.2014 в дневное время суток, находясь возле дома № 17, ул. Семафорная в Свердловском районе г. Красноярска, злоупотребляя доверием Голубева А56., получила от последнего денежные средства в размере 150000 рублей, предоставив расписку на указанную сумму.

06.08.2014 в дневное время, находясь на станции «Енисей» по адресу: ул. Свердловская, 59 «а» в Свердловском районе г. Красноярска, [СКРЫТО] Е.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Голубева А57 не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по продаже последнему от имени Козловой А58 квартиры, незаконно путем злоупотребления доверием последнего, завладела денежными средствами Голубева А59 в размере 230000 рублей.

С целью введения в заблуждение Голубева А60 о намерении вернуть последнему денежные средства, которые были переданы [СКРЫТО] Е.Н. в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: Х, [СКРЫТО] Е.Н. вернула Голубеву А61 часть денежных средств в размере 50000 рублей. Кроме того, в одной из расписок, представленной [СКРЫТО] Е.Н. Голубеву А62 указана сумма на 100000 рублей больше, чем было передано в действительности последнему, в счет ранее сложившихся между ними денежных обязательств.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.Н. сделку купли-продажи не заключила, документы по продаже квартиры, расположенной по адресу: Х, Голубеву А63 не оформила, полученные путем злоупотребления доверием денежные средства на общую сумму 550000 рублей похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Голубеву А64 материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, 04.06.2014, Козлова А65 являясь на основании ордера № 327 от 21.01.1987, нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: Х, обратилась к ранее знакомой [СКРЫТО] Е.Н. с просьбой об оказании услуг по восстановлению документов, приватизации и последующей продажи вышеуказанной квартиры. С указанной целью 04.06.2014, находясь по адресу: г. Красноярск ул. Карла Маркса, 139, в присутствии нотариуса Красноярского нотариального округа Красноярского края Моргачевой А67 Козловой А68 выдана нотариальная доверенность на имя [СКРЫТО] Е.Н., зарегистрированная в реестре за № 4-874. На основании указанной доверенности Козлова А69 предоставила [СКРЫТО] Е.Н. следующие полномочия: приватизировать в собственность квартиру, находящуюся по адресу: Х; заключать и подписать договор на передачу жилого помещения (приобретение жилья) в собственность, получить договор и свидетельство о приватизации, подавать и подписывать от имени Козловой А70 необходимые заявления, собирать, представлять и получать необходимые справки и документы; быть представителем в МП «Центр приватизации жилья», филиале ФГУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, органах жилищно-коммунального хозяйства, управляющих компаниях и ТСЖ, инспекциях Федеральной налоговой службы РФ по Красноярскому краю, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Красноярскому краю, филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, других различных административных и иных учреждениях, организациях и компетентных органах, в том числе, правом восстановления и получения дубликата ордера на вышеуказанную квартиру; заказать и получить кадастровый паспорт и/или технический план на указанную квартиру, получить выписку из финансово-лицевого счета и домовой книги, при необходимости заключить договор социального найма, технического обслуживания квартиры; распоряжаться правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащей Козловой А71. на праве собственности квартирой по адресу: Х заключить договор купли-продажи, подписать его и акт приема-передачи, а также предварительный договор, дополнительные соглашения, получить с покупателя денежные средства в любой сумме, в том числе перечисленные на любой счет в любом учреждении банка; сдать необходимый пакет документов в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю; зарегистрировать первичное право, а также переход и прекращение права на указанный объект недвижимого имущества, получить с государственной регистрации необходимые документы, в том числе экземпляр договора купли-продажи; подавать и подписывать от имени Козловой А72 заявления, в том числе заявление о государственной регистрации права, об исправлении технической ошибки, о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о приостановлении государственной регистрации и ее возобновлении, о снятии обременений и погашении записи об ипотеки; собирать, получать и предоставлять необходимые справки и документы, в том числе дубликата и архивной справки, копии; расписываться за Козлову А73 свидетельствовать своей подписью копии документов, производить за Козлову А74 все предусмотренные платежи и уплачивать различные денежные сборы, совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

29.08.2014 года [СКРЫТО] Е.Н., воспользовавшись нотариальной доверенностью от имени Козловой А78., восстановила документы и приватизировала квартиру, расположенную по адресу: ул. Воронова, 15-86 в Советском районе г. Красноярска, принадлежащую Козловой А79 получив свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру на имя Козловой А80 Затем, 11.09.2014 года, [СКРЫТО] Е.Н., имея в соответствии с нотариальной доверенностью от имени Козловой А81. полномочия, переданные доверителем, в том числе с правом продажи вышеуказанной квартиры, не поставив в известность последнюю и не согласовав с ней действия по продаже объекта недвижимости, заключила договор купли-продажи указанной квартиры по адресу: Х, с ранее знакомым Краснолобовым А82 Согласно условиям договора купли-продажи, Краснолобов А83 обязуется передать Козловой А84, за приобретение у последней недвижимости, денежные средства в размере 2800000 рублей следующими частями: 2750000 рублей и 50000 рублей.

После чего, 11.09.2014 года, согласно условиям заключенного договора, Краснолобов А85., находясь в магазине по адресу: Х Г в Октябрьском районе г. Красноярска, передал А6, действовавшей на основании нотариальной доверенности от имени Козловой А86 денежные средства в сумме 2750 000 рублей за вышеуказанную квартиру, принадлежащую Козловой А87. В свою очередь [СКРЫТО] Е.Н. предоставила расписку, в которой указала, что обязуется передать полученные денежные средства в полном объеме за проданную квартиру своей доверительнице - Козловой А88 придавая видимость законности своим действиям.

Завладев денежными средствами в размере 2750000 рублей, по праву принадлежащими Козловой А89 и достоверно осведомленная о том, что денежные средства Краснолобовым А90 передаются частями 2750000 рублей и 50000 рублей, у [СКРЫТО] Е.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в размере 2800000 рублей, вверенных ей на основании доверенности Козловой А91., путем присвоения.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, по праву принадлежащих Козловой А92 достоверно осведомленная о том, что денежные средства в размере 2750000 рублей, переданные ей за продажу квартиры, вверены ей на основании нотариальной доверенности и имея реальную возможность передать обозначенную сумму доверительнице – Козловой А93., А6 денежные средства в размере 2750000 рублей Козловой А94. не передала, а обратила их в свою пользу против воли собственника.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем присвоения, 26.02.2015, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Чкалова, 41 Г в Октябрьском районе г. Красноярска, [СКРЫТО] Е.Н. получила от Краснолобова А95 оставшуюся часть денежных средств за приобретение квартиры, принадлежащей Козловой А96 в размере 50000 рублей. В свою очередь [СКРЫТО] Е.Н. предоставила Краснолобову А97 расписку, в которой указала, что обязуется передать полученные денежные средства в полном объеме за проданную квартиру своей доверительнице - Козловой А98 придавая видимость законности своим действиям. После чего, достоверно осведомленная о том, что оставшаяся часть денежных средств в размере 50000 рублей, переданная ей за продажу квартиры, вверены ей на основании нотариальной доверенности и имея реальную возможность передать обозначенную сумму доверительнице – Козловой А99 [СКРЫТО] Е.Н. оставшуюся часть денежных средств в размере 50000 рублей Козловой А100 не передала, а обратила их в свою пользу против воли собственника, распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью облегчения действий по продаже квартиры, расположенной по адресу: Х, в период с 04.06.2014 г. по 29.08.2014 г. [СКРЫТО] Е.Н., действуя на основании доверенности от имени Козловой А101., погасила долг по квартплате в размере 125000 рублей, о чем Козловой А102 16.09.2014 г. составлена расписка о получении в счет продаваемой квартиры денежных средств на общую сумму 210000 рублей, в которую вошли сумма уплаты долга по квартплате и услуг, оказанных [СКРЫТО] Е.Н..

Таким образом, [СКРЫТО] Е.Н., используя свои полномочия согласно нотариальной доверенности, полученной от Козловой А103., по получению денежных средств от покупателя при приобретении квартиры, принадлежащей Козловой А104, вверенные денежные средства в сумме 2 590 000 рублей присвоила, тем самым похитила их и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Козловой А105 материальный ущерб, на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Е.Н. пояснила, что Козлова А106., примерно в 2013 году, в связи с возникшими у нее материальными проблемами, обратилась к ней ([СКРЫТО]) за помощью в оформлении документов по приватизации квартиры, расположенной по адресу Х и последующей ее продажи, с целью приобретения для Козловой другого жилья, более дешевого, таким образом, Козлова А107 планировала погасить долги за квартиру и иные долговые обязательства. Козлова А108 оформила доверенность на ее ([СКРЫТО]) имя, с целью приватизации и последующей продажи данной квартиры. После оформления доверенности у нотариуса, она ([СКРЫТО]) получила от Козловой А109 право на оформление всех необходимых документов на квартиру, и стала заниматься приватизацией и погашением долгов по квартире, которые накопились у Козловой А110 Данную квартиру она ([СКРЫТО]) предложила купить Голубеву А111 с которым ранее была знакома в течение продолжительного количества времени, и с которым совместно занимались бизнесом по продаже квартир, оказывали друг другу взаимовыручку деньгами, который на ее предложение согласился. С Голубевым А112 они составили предварительный договор купли-продажи и она ([СКРЫТО]) приступила к оформлению документов по приватизации квартиры, с целью последующей ее продажи Голубеву А113 С Голубевым А114 они договорились о стоимости квартиры – 1700000 рублей. Голубев деньги за квартиру, по взаимной договоренности, передавал ей частями, на каждую сумму она писала Голубеву А115 расписку. В общей сложности Голубев отдал ей 550000 рублей часть из которых пошла на погашение долгов за квартиру. В сентябре 2014 года, когда документы на квартиру все были оформлены, она сообщила об этом Голубеву А116 который обещал после оформления документов на квартиру, предоставить ей оставшуюся сумму в полном объеме, однако на тот момент, Голубев А117, в связи с возникшими у него финансовыми трудностями, не смог внести оставшуюся сумму. Поскольку Козловой А118 для приобретения жилья требовались деньги, а также сама она ([СКРЫТО]) на тот момент испытывала материальные затруднения, она решила квартиру Голубеву А119 не продавать, а попросила у ранее знакомого Краснолобова денег в долг, под залог этой квартиры, однако Краснолобов А120 отказался оформлять договор залога, а предложил ей оформить договор купли-продажи, в котором была указана среднерыночная стоимость квартиры, а именно 2800000 рублей. При этом Краснолобов занял ей всего 1500000 рублей, но в расписке она ([СКРЫТО]) написала, что получила от Краснолобова 2750000 рублей, а на 50000 рублей стояло обременение. Она ([СКРЫТО]) планировала впоследствии данную квартиру выкупить у Краснолобова и продать ее, по ранее достигнутой договоренности, Голубеву. Однако в связи с тяжелым материальным положением сделать этого не смогла. Когда стало понято, что Голубев в срок не сможет выкупить квартиру, 11 сентября 2014 года квартира была переоформлена на Краснолобова. В последующем Краснолобов А121 указанную квартиру продал, кому именно, ей не известно. Голубева А122 она в заблуждение насчет продажи ему квартиры не вводила, умысла на хищение его денежных средств у нее не было, она действительно собиралась продать ему вышеуказанную квартиру, при этом от долговых обязательств перед Голубевым не отказывается, часть денежных средств Голубеву вернула, впоследствии намерена вернуть ему всю сумму. Таким образом, не оспаривая факт завладения денежными средствами Голубева, пояснила об отсутствии у нее умысла на их хищение, полагая, что ее с Голубевым отношения являются гражданско – правовыми и спор между ними подлежит разрешению в порядке искового производства. По факту эпизода с потерпевшей Козловой пояснила, что у нее с Козловой А123 не было договоренности о предоставлении последней денег за проданную квартиру, а был уговор о приобретении для нее более дешевого жилья, денежные средства, полученные от Краснолобова за продажу квартиры Козловой, она последней действительно не отдавала, потратила эти деньги на личные нужды. Она ([СКРЫТО]) предлагала Козловой несколько вариантов жилья, которые последнюю не устраивали, в настоящее время также продолжает подыскивать Козловой жилье, при этом Козлова со своим сыном проживают в квартире, никто их не выселяет.

Несмотря на позицию подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается:

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Моргачевой А124 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, работая нотариусом по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 139, 04.06.2014 года ею была удостоверена доверенность, зарегистрированная в реестре за № 874 от 04.06.2014г., от имени Козловой А125. на имя Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: Х, регистрацию права собственности и ее продажу с правом получения денежных средств (т. 2 л.д. 157-159);

показаниями в суде потерпевшего Голубева А126 согласно которым около 20 лет состоял в дружеских отношениях с [СКРЫТО] Е.Н. На протяжении длительного периода времени он занимался куплей и продажей квартир на собственные средства, отчего получал выгоду. В основном он приобретал «проблемные» квартиры, поскольку у них была выгодная цена. Иногда он давал [СКРЫТО] Е.Н. денежные средства в долг на приобретение жилья, а когда [СКРЫТО] продавала квартиру, то возвращала ему денежные средства с процентами. В июне 2014 года [СКРЫТО] Е.Н. предложила ему приобрести квартиру, расположенную по адресу: Х за 1700000 рублей, которая принадлежала Козловой А127 а [СКРЫТО] Е.Н. имела от нее нотариальную доверенность со всеми правами распоряжаться указанной квартирой. Также [СКРЫТО] предупредила его, что у Козловой А128 по квартире имеются долговые обязательства за коммунальные услуги в сумме 120000 рублей и квартира не приватизирована. На предложение [СКРЫТО] он согласился, после чего они договорились о том, что денежные средства за квартиру он будет передавать частями. [СКРЫТО] такое предложение устроило, поскольку она намерена была оплачивать задолженность по коммунальным услугам и заниматься получением документов на квартиру. После чего они заключили предварительный договор купли-продажи предложенной [СКРЫТО] квартиры, и в период с 26.06.2014 года по 06.08.2014 года он передал [СКРЫТО] Е.Н., в счет приобретения вышеуказанной квартиры, 700000 рублей. Денежные средства [СКРЫТО], по условиям договора, он (Голубев) передавал частями. Так 26.06.2014 возле здания «Альфа-Банка» по пр. Красноярский рабочий, 199, им были переданы [СКРЫТО] 170000 рублей, 03.07.2014 возле д. 273 по ул. Семафорная - 150000 рублей. Каждый раз при встрече [СКРЫТО] Е.Н. его уверяла, что занимается оформлением документов по приватизации квартиры. Сомнений в словах [СКРЫТО] Е.Н. у него не возникало, он ей полностью доверял. После этого, 21.07.2014 г., по договоренности с [СКРЫТО], им были переданы последней 150000 рублей возле д. 17 по ул. Семафорная. Кроме того 06.08.2014 ему вновь позвонила [СКРЫТО] Е.Н. и попросила передать ей еще часть денежных средств на оформление квартиры для последующей ее продажи. В этот же день, в дневное время, он встречался с [СКРЫТО] Е.Н. на ст. Енисей по ул. Свердловская, где передал ей еще 230 000 рублей. В одну из сумм в размере 170000 рублей, вошли денежные средства в размере 120000 рублей, которые он лично оплатил в счет погашения задолженности по квартире, расположенной в Х. Кроме того, в одной из расписок, написанных [СКРЫТО], была указана сумма на 100000 рублей больше, чем им было передано ей в действительности, в счет ранее сложившихся между ними денежных обязательств. Сам он с собственником квартиры не встречался, когда у него возникало желание непосредственно передать денежные средства собственнику, [СКРЫТО] Е.Н. его отговаривала и настаивала, что продажей квартиры на основании доверенности занимается она, собственник ей полностью доверяет, поэтому денежные средства за квартиру он (Голубев С.Н.) должен был передавать именно [СКРЫТО] Е.Н. Поскольку [СКРЫТО] Е.Н. он доверял, сомнений в том, что она исполнит взятые на себя обязательства, в связи с их длительным знакомством, у него не возникало. По заключенному договору срок исполнения [СКРЫТО] Е.Н. своих обязательств заканчивался в середине сентября 2014 года. К этому времени [СКРЫТО] Е.Н. обещала решить все долговые проблемы с квартирой. По истечении указанного срока, [СКРЫТО] Е.Н. свои обязательства не исполнила, квартиру ему не продала и на протяжении нескольких месяцев просила его немного подождать, уклонялась от встреч, на телефонные звонки не отвечала. Тогда он начал сомневаться в искренности слов [СКРЫТО] Е.Н., после чего попросил свою гражданскую супругу Игнатченко О.Б. заказать в регистрационной палате справку об обременении квартиры по ул. Воронова, которую он планировал приобрести. Получив данную справку, он увидел, что квартира в сентябре 2014 года была уже продана гр. Краснолобову А129 и тогда понял, что [СКРЫТО] Е.Н. его обманула. По данному поводу [СКРЫТО] ничего внятно пояснить не могла, обещала вернуть взятые у него деньги, но до настоящего времени ничего не вернула, кроме 50 000 рублей, которые она ему отдала лично примерно в декабре 2014 года, о чем на предварительном договоре купли-продажи он сделал отметку. Помимо того, уже в ходе судебного следствия [СКРЫТО] вернула ему еще 47000 рублей. Каких –либо материальных затруднений, для исполнения обязательств по договору с [СКРЫТО], он не испытывал и намерен был отдать [СКРЫТО], в оговоренный срок, всю сумму в счет уплаты стоимости квартиры;

показаниями в суде свидетеля Игнатченко А130, пояснившей о том, что весной 2014 года её гражданский супруг Голубев А131 сказал, что будет приобретать двухкомнатную квартиру по Х через свою знакомую [СКРЫТО] Е.Н. за 1700000 рублей. На основании договора купли-продажи, Голубев А132 должен был частями вносить денежные средства [СКРЫТО], и последняя часть денег должна быть передана до конца сентября 2014 года. При этом собственником вышеуказанной квартиры являлась Козлова, а [СКРЫТО] действовала на основании доверенности. К концу сентября 2014 года Голубев передал [СКРЫТО] 700000 рублей, после чего [СКРЫТО] отказывалась выходить на сделку, на звонки не отвечала. Тогда по просьбе Голубева А133. она получила в регистрационной службе выписку из ЕГРП по квартире, которую Голубев А134 намеревался купить у [СКРЫТО] Е.Н., в результате чего выяснилось, что вышеуказанная квартира была продана другому лицу в сентябре 2014 года. По данному факту [СКРЫТО] ничего не поясняла, от встреч уклонялась;

показаниями в суде потерпевшей Козловой А135 согласно которым, в 2014 году у нее образовался большой долг по квартплате примерно 125 000 рублей, и она обратилась к своей знакомой Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. с просьбой восстановить документы на квартиру, приватизировать ее, погасить долги по квартплате и в дальнейшем продать ее, а ей взамен купить другое жилье. 04.06.2014 она выдала нотариальную доверенность на имя Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. с полным правом распоряжаться 2-х комнатной квартирой по Х. После этого [СКРЫТО] Е.Н. начала заниматься восстановлением документов и приватизацией жилья. В июле 2014 года Орловская (А6) Е.Н. погасила долг по квартплате в сумме 125000 рублей. После этого она с [СКРЫТО] Е.Н. периодически созванивались, и та говорила, что занимается сбором необходимых документов и ищет дом в пригороде г. Красноярска. В июне 2015 года ей из управляющей компании пришел платежный документ по квартплате, где она увидела, что собственником ее квартиры значится некий гражданин Краснолобов А136 Примерно через месяц после этого, к ней приехал Краснолобов А137 и сказал, что приобрел данное жилье еще в сентябре 2014 года, и будет выставлять квартиру на продажу;

показаниями в суде свидетеля Козлова А138 согласно которым в 2014 году они с матерью решили приватизировать свою квартиру по адресу: Х, для того, чтобы её продать и заплатить задолженность по коммунальным услугам, а себе купить жилье подешевле в пригороде г. Красноярска. С этой целью его мать обратилась к ранее знакомой [СКРЫТО] Е.Н. и оформила на неё доверенность с полным правом распоряжаться их квартирой. В июле 2014 года [СКРЫТО] Е.Н. оплатила задолженность перед управляющей компанией по их квартире, в размере 125 000 рублей, а спустя год, из квитанции по коммунальным платежам им стало известно, что собственником их квартиры является Краснолобов А139 После этого к ним приехал Краснолобов А140 и сказал, что купил их квартиру в сентябре 2014 года, и намерен ее продать;

показаниями в суде свидетеля Краснолобова А141А141 согласно которым, весной 2014 года, он познакомился с [СКРЫТО] Е.Н., которая, как выяснилось в процессе общения, оказывала риэлтерские услуги. В сентябре 2014 года [СКРЫТО] Е.Н. предложила ему приобрести квартиру по Х за 2800 000 рублей. Поскольку на тот момент он имел денежные сбережения и хотел вложить их в недвижимость, на предложение [СКРЫТО], он согласился. Квартиру он сам не смотрел, [СКРЫТО] показывала ему фотографии. Собственником данной квартиры была Козлова, а [СКРЫТО] действовала на основании доверенности. [СКРЫТО] предупредила его, что в данной квартире прописаны Козловы, но поскольку он покупал жилье, которое планировал сдавать в аренду, [СКРЫТО] предложила оставить Козловых, как арендаторов, на снятии их с регистрационного учета он не настаивал. 11.09.2014 он заключил с [СКРЫТО] Е.Н. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х, и лично передал ей денежные средства в сумме 2750 000 рублей и затем 50000 рублей, о чем [СКРЫТО] Е.Н. собственноручно написала расписки. Арендную плату за Козлову, в размере 15000 рублей ежемесячно, ему предоставляла сама [СКРЫТО], поясняя, что с Козловой у нее доверительные отношения. В январе 2016 года он решил продать квартиру, в которой проживали Козловы и 16.01.2016 он приехал в свою квартиру по Х где сказал Козловым о своем намерении, от Козловой ему стало известно, что денежных средств от продажи квартиры от [СКРЫТО] она не получала. В дальнейшем он продал квартиру Васильеву;

показаниями в суде свидетеля Голубева А142 пояснившего о том, что от Голубева А143 который приходится ему родным братом, ему известно, что около трех лет назад Голубев А144 передавал [СКРЫТО] Е.Н. крупную сумму денежных средства, на приобретение квартиры, но сделка между ними так и не состоялась, [СКРЫТО] его обманула и денежные средства брату не вернула;

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления, подтверждается:

протоколом осмотра представленных потерпевшим Голубевым А145 копий расписок о получении денежных средств, признанных вещественными доказательствами, согласно которым установлено, что 26.06.2014 года [СКРЫТО] Е.Н. получила от Голубева А146 денежные средства в размере 170000 рублей, 03.07.2014 года [СКРЫТО] Е.Н. получила от Голубева А147 денежные средства в размере 150000 рублей, 21.07.2014 года [СКРЫТО] Е.Н. получила от Голубева А148 денежные средства в размере 150000 рублей, 06.08.2014 года [СКРЫТО] Е.Н. получила от Голубева А149 денежные средства в размере 230000 рублей (т.2 л.д.33-39);

копией предварительного договора купли-продажи квартиры от 25.06.2014 года, согласно которому Козлова А150 в лице [СКРЫТО] Е.Н. продает квартиру, расположенную по адресу: Х, Голубеву А151 за 1700000 рублей (т.2 л.д. 252);

протоколом очной ставки между потерпевшим Голубевым А152 и обвиняемой [СКРЫТО] Е.Н., согласно которому [СКРЫТО] Е.Н. подтвердила показания потерпевшего Голубева А153 о том, что она предложила ему приобрести квартиру, расположенную по адресу: Х за 1700000 рублей, которую она продавала на основании нотариальной доверенности. [СКРЫТО] Е.Н. не отрицала факт получения денежных средств от Голубева А154 в счет приобретения последним квартиры, расположенной по адресу: Х (т.2 л.д. 40-45);

протоколом проверки показаний Голубева А155 на месте, в ходе которой потерпевший Голубев А156 уточнил места передачи денежных средств [СКРЫТО] Е.Н. в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: Х а именно: г. Красноярск, ул. Семафорная, 17; г. Красноярск, ул. Свердловская, 59 «а»; г. Красноярск, ул. Семафорная, 273; г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий» (т. 4 л.д. 22-30);

протоколом выемки у Краснолобова А157 от 25.01.2016, согласно которому у последнего изъят договор купли-продажи от 11.09.2014 года (т. 2 л.д. 92-94);

протоколом осмотра изъятого у свидетеля Краснолобова А158. договора купли-продажи от 11.09.2014 года, признанного по делу вещественным доказательством, согласно которому установлено, что 15.09.2014 года [СКРЫТО] Е.Н. от имени Козловой А159. продала Краснолобову А160 квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, 15-86, за 2800000 рублей (т.2 л.д. 95-100);

протоколом выемки в Управлении Росреестра по Красноярскому краю у начальника архива Новиковой А161. от 18.05.2016, согласно которому изъято регистрационное дело на квартиру, расположенную по адресу: Х (т. 2 л.д. 178-180);

протоколом осмотра предметов от 18.07.2016 года, в ходе которого осмотрены изъятое регистрационное дело с правоустанавливающими документами на квартиру, расположенную по адресу: Х, согласно которому установлено, что имеются следующие документы: доверенность 24 АА 1290213 от имени Козловой А162 на имя Орловской ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х копия типового договора найма жилого помещения № У от 14.07.2014 квартиры, расположенной по адресу: Х, наниматель – Козлова А163, наймодатель – администрация г. Красноярска, договор У от 18.08.2014 на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: Х, от имени Козловой Татьяны А164 в лице Орловской ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО], согласно которому право собственности зарегистрировано – 29.08.2014; заявление от Краснолобова А165 на квартиру, расположенную по адресу: Х, от 11.09.2014 о регистрации права собственности; заявление от представителя заявителя Козловой А166 – Орловской ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] на квартиру, расположенную по адресу: Х, от 11.09.2014 о переходе права собственности; договор купли-продажи от 11.09.2014 о том, что Козлова А167 в лице Орловской ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] продает квартиру, расположенную по адресу: Х, Краснолобову А168 за 2800000 рублей (частями: 2750000 рублей и 50000 рублей), согласно которому право собственности зарегистрировано 15.09.2014; заявление от имени Васильева А169, поданное 01.02.2016 на регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х; договор купли – продажи от 01.02.2016 о продаже Краснолобовым А170 Васильеву А171 квартиры, расположенной по адресу: Х, за 2000000 рублей (т. 2 л.д. 181-187).

Вина подсудимой по факту хищения денежных средств Козловой А172 вверенных последней [СКРЫТО] Е.Н. подтверждается:

показаниями в суде потерпевшей Козловой А173 согласно которым, в 2012 году она познакомилась с [СКРЫТО] Е.Н., которая работала в ломбарде и оказывала риэлтерские услуги. На тот момент у нее (Козловой) было трудное материальное положение, и она решила приватизировать свою квартиру, расположенную по адресу: Х, после чего её продать, оплатить задолженность по коммунальным платежам, а на остаток приобрести себе более дешевое жилье. [СКРЫТО] предложила ей свою помощь, пообещала приватизировать квартиру, для чего она (Козлова) оформила на [СКРЫТО] нотариальную доверенность со всеми правами на распоряжение своей квартирой, поскольку в силу занятости на работе, сама не могла этим заниматься, а [СКРЫТО] она доверяла. В июле 2014 года [СКРЫТО] Е.Н. оплатила задолженность по коммунальным платежам за её (Козловой) квартиру в размере 125000 рублей, и пообещала подыскать дом в пригороде г. Красноярка. В июне 2015 года она получила квитанцию об оплате коммунальных услуг по своей квартире, где собственником был указан Краснолобов А174., который через месяц приехал к ней в квартиру и пояснил, что приобрел эту квартиру в сентябре 2014 года, и в настоящее время намерен ее продать. [СКРЫТО] же поясняла, что квартиру Краснолобову не продавала, а взяла у него денег под залог её (Козловой) квартиры, чтобы оплатить задолженность по коммунальным услугам за её (Козловой) квартиру. [СКРЫТО] Е.Н. также говорила, что продолжает подыскивать для нее жилье, однако варианты приобретения иного жилья [СКРЫТО] Е.Н. ей не предлагала, конкретные объекты недвижимости не демонстрировала, информацию об их наличии не предоставляла. Таким образом она (Козлова) поняла, что [СКРЫТО] Е.Н. ее обманула, продав ее квартиру и потратив деньги с продажи на свои нужды. За какую сумму Краснолобов А175 приобрел ее квартиру у [СКРЫТО] Е.Н., точно не знает, но в договоре купли-продажи было указано 2800000 рублей. Она (Козлова) планировала в дальнейшем продать квартиру, чтобы рассчитаться с долгами и купить другое жилье, но [СКРЫТО] Е.Н. она этого делать не разрешала. Пункты в доверенности, касающиеся права продажи ее квартиры и получения денег от продажи квартиры ей предложила дополнить сама [СКРЫТО] Е.Н., указав, что если она (Козлова Т.А.) соберется все-таки продавать квартиру, то не нужно будет делать еще одну доверенность. На тот момент она полностью доверяла [СКРЫТО] Е.Н. и даже не предполагала, что та может лишить ее единственного жилья. Она лично получила от [СКРЫТО] только 40 тысяч рублей. О получении 170 000 рублей она писала расписку, потому что [СКРЫТО] Е.Н. погасила за нее долг по квартплате и остальные деньги из этой суммы – это плата за оказание [СКРЫТО] Е.Н. услуг по приватизации жилья и восстановлению документов. Более никаких денежных средств от [СКРЫТО] Е.Н. она не получала. В настоящее время Краснолобов продал её квартиру Васильеву, и в суде решается вопрос о выселении её и сына из квартиры по адресу: Х;

показаниями в суде свидетеля Козлова А176 которые аналогичны по своему содержанию показаниям потерпевшей Козловой А177

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Моргачевой А178 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, работая нотариусом по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 139, 04.06.2014 года ею была удостоверена доверенность от имени Козловой А179 на имя Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: Х, регистрацию права собственности и ее продажу с правом получения денежных средств (т. 2 л.д. 157-159);

показаниями в суде свидетеля Краснолобова А180А180 согласно которым, весной 2014 года, он познакомился с [СКРЫТО] Е.Н., которая, как выяснилось в процессе общения, оказывала риэлтерские услуги. В сентябре 2014 года [СКРЫТО] Е.Н. предложила ему приобрести квартиру по Х за 2800 000 рублей. Поскольку на тот момент он имел денежные сбережения и хотел вложить их в недвижимость, на предложение [СКРЫТО], он согласился. Квартиру он сам не смотрел, [СКРЫТО] показывала ему фотографии. Собственником данной квартиры была Козлова, а [СКРЫТО] действовала на основании доверенности на полное распоряжение данной квартирой, пояснив ему, что с собственником квартиры у нее хорошие отношения. Так как он доверял [СКРЫТО] Е.Н., на предложение последней согласился, планируя в дальнейшем сдавать приобретенное жилье в аренду. Так же [СКРЫТО] Е.Н. сказала ему, что собственники квартиры останутся в ней проживать, пока она не приобретет им другое жилье, а она будет за них платить ему арендную плату в сумме 15 000 рублей. 11.09.2014 он заключил с [СКРЫТО] Е.Н. договор купли-продажи квартиры по Х и лично передал ей денежные средства частями в сумме 2750 000 рублей и 50000 рублей соответственно, которые [СКРЫТО] должна была передать собственнику квартиры, о чем [СКРЫТО] Е.Н. собственноручно написала расписку. В январе 2016 года он решил продать квартиру, для чего приехал к Козловой по адресу: Х, где от Козловой ему стало известно, что денежных средств от продажи квартиры от [СКРЫТО] она не получала. В дальнейшем он продал квартиру Васильеву;

показаниями в суде свидетеля Васильева А181А181 согласно которым, в январе 2016 года он приобрел у своего знакомого Краснолобова А182 двухкомнатную квартиру по адресу: Х за 2000000 рублей. При этом в данной квартире были прописаны два человека. В дальнейшем он обратился в суд о выселении прописанных лиц. Летом 2016 года он продал квартиру другим лицам;

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления, подтверждается:

протоколом очной ставки между потерпевшей Козловой А183 и обвиняемой [СКРЫТО] Е.Н., согласно которому Козлова А184 пояснила, а [СКРЫТО] Е.Н. подтвердила то, что в 2014 году Козлова А185. обратилась к [СКРЫТО] Е.Н. с просьбой восстановить документы на квартиру, расположенную по адресу: Х приватизировать ее, погасить долги по квартплате и в дальнейшем продать ее, а Козловой А186 приобрести другое жилье, подешевле, в связи с чем 04.06.2014 она выдала нотариальную доверенность на имя Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. с полным правом распоряжаться указанной квартирой. Кроме того, Козлова А187 пояснила, а [СКРЫТО] Е.Н. подтвердила то, что 25.01.2016 [СКРЫТО] Е.Н. приезжала к ней домой и просила ее написать расписку о том, что якобы взяла у нее денежные средства для развития бизнеса, поскольку не хочет сидеть в тюрьме. Кроме того, Козлова А188 настаивала на том, что не давала [СКРЫТО] Е.Н. никакого разрешения на распоряжение ее денежными средствами (т.2 л.д.121-126);

протоколом выемки у Краснолобова А189 от 25.01.2016, согласно которому у последнего изъяты договор купли-продажи от 11.09.2014, расписка от 11.09.2014 от имени Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. на сумму 2750000 рублей, расписка от 26.02.2015 от имени Орловской Е.Н. на сумму 50000 рублей (т. 2 л.д. 92-94);

протоколом осмотра изъятых у свидетеля Краснолобова А190 договора купли-продажи от 11.09.2014, расписки от 11.09.2014 от имени Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. на сумму 2750000 рублей, расписки от 26.02.2015 от имени Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. на сумму 50000 рублей, согласно которому установлено, что 15.09.2014 Орловская ([СКРЫТО]) Е.Н. от имени Козловой А191 продала Краснолобову А192 квартиру, расположенную по адресу: Х в связи с чем Орловская ([СКРЫТО]) Е.Н. получила от Краснолобова А193 11.09.2014 денежные средства в размере 2750000 рублей, 26.02.2015 денежные средства в размере 50000 рублей, которые она дала обязательство передать Козловой А194 что подтверждает показания Краснолобова А195 (т.2 л.д. 95-100);

заключением эксперта № 87 от 28.01.2016, согласно которому рукописные записи и подписи от имени Орловской (А6) Е.Н. в договоре купли-продажи от 00.00.0000 года, расписки от 11.09.2014 от имени Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. на сумму 2750000 рублей, расписки от 26.02.2015 от имени Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. на сумму 50000 рублей выполнены Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. (т. 2 л.д. 111-113);

протоколом очной ставки между свидетелем Краснолобовым А196 и обвиняемой [СКРЫТО] Е.Н., согласно которому Краснолобов С.В. настаивал на своих показаниях о том, что в 2014 году искал себе квартиру, так как хотел вложить свои сбережения. В сентябре 2014 года [СКРЫТО] Е.Н. позвонила ему и сказала, что имеется хорошая квартира по Х которую можно приобрести. Стоимость данной квартиры составляла 2800000 рублей. При встрече с [СКРЫТО] Е.Н. она пояснила, что у нее очень хорошие отношения с собственником жилья и показала ему при этом доверенность на полное распоряжение данной квартирой. Так как он доверял [СКРЫТО] Е.Н., то согласился приобрести данное жилье, для того, чтобы в дальнейшем сдавать его в аренду. В сентябре 2014 года он заключил с [СКРЫТО] Е.Н. договор купли-продажи квартиры по Х и он лично передал ей денежные средства в сумме 2750 000 рублей, о чем [СКРЫТО] Е.Н. собственноручно написала расписку. Денежные средства он передавал ей в магазине в «Студгородке». Оставшиеся 50000 рублей он передал [СКРЫТО] Е.Н. в феврале 2015 года (т. 2 л.д. 128-132);

протоколом выемки у обвиняемой [СКРЫТО] Е.Н. от 11.03.2016, согласно которому у последней изъята расписка от 00.00.0000 года от имени Козловой А197 на сумму 170000 рублей и 40000 рублей (т. 2 л.д. 134-136);

протоколом осмотра изъятой у обвиняемой [СКРЫТО] Е.Н. расписки от 16.09.2014 от имени Козловой А198 на сумму 170000 рублей и 40000 рублей, согласно которому установлено, что Козлова А199 получила от [СКРЫТО] Е.Н. денежные средства в сумме 170000 рублей и 16.09.2014 дополнительно получила денежные средства в сумме 40000 рублей, что подтверждает показания потерпевшей Козловой А200 что [СКРЫТО] Е.Н. погасила за нее долг по квартплате и остальные деньги – это за оказание ею услуг по приватизации жилья и восстановлению документов, а также отдала ей 40000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 137-140).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина [СКРЫТО], в инкриминируемых ей деяниях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями в суде потерпевших Голубева А201 Козловой А202 подробно пояснивших об обстоятельствах совершенных в отношении них подсудимой преступлений, показаниями свидетелей Козлова А203 Краснолобова А204., Игнатченко А205., подтвердивших известные им обстоятельства инкриминируемых [СКРЫТО] деяний, и других свидетелей, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и в целом составляют картину произошедшего, объективно подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании и вышеперечисленных письменных доказательств. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Защита подсудимой, ссылаясь на отсутствие в действиях [СКРЫТО] Е.Н. состава преступления, по факту совершения мошеннических действий в отношении Голубева А206 указывает на сложившиеся между [СКРЫТО] и Голубевым длительные дружеские, а также коммерческие и финансовые отношения, в результате которых они оказывали друг другу финансовую помощь. После продажи [СКРЫТО] А207. квартиры Краснолобову А208 между [СКРЫТО] Е.Н. и Голубевым А209 была договоренность о возврате денежных средств последнему, часть из которых подсудимая А28 вернула, оставшуюся часть денежных средств намерена вернуть в ближайшее время. В связи с чем, факт получения денежных средств [СКРЫТО] Е.Н. от Голубева А210. за квартиру Козловой А211 является лишь эпизодом в их длительных финансовых и коммерческих отношениях и спор между ними может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, по смыслу закона, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

Таким образом, наличие сложившихся между [СКРЫТО] Е.Н. и Голубевым А212. длительных доверительных, а также коммерческих и финансовых отношений, лишь подтверждает способ совершения [СКРЫТО] Е.Н. мошенничества – злоупотребление доверием. Указанные отношения между [СКРЫТО] Е.Н. и Голубевым А213. помогли подсудимой совершить хищение денежных средств Голубева А214 введя последнего в заблуждение, относительно действительности своих намерений продать ему квартиру. Так, из показаний Голубева следует, что согласно заключенному между ним и [СКРЫТО] договору, срок исполнения [СКРЫТО] Е.Н. своих обязательств, в результате которых [СКРЫТО] обещала решить все долговые проблемы с квартирой, истекал осенью 2014 года, для чего он передал [СКРЫТО] Е.Н. часть денежных средств, в счет приобретения квартиры, однако по истечении указанного срока, [СКРЫТО] Е.Н. свои обязательства не исполнила, о том, что в сентябре 2014 года квартира уже была продана Краснолобову и о том, что [СКРЫТО] его обманула, ему (Голубеву) стало известно после самостоятельного получения справки об обременении квартиры по ул. Воронова. При этом ссылка адвоката на финансовую несостоятельность потерпевшего Голубева, в результате которой, по версии защиты, именно он сам (Голубев) отказался от дальнейшего выполнения условий договора по сделке по приобретению квартиры, в связи с чем, якобы [СКРЫТО] и вынуждена была продать квартиру Краснолобову, опровергается показаниями самого потерпевшего Голубева, пояснившего суду об отсутствии у него каких-либо материальных затруднений на тот момент, и его готовности передать [СКРЫТО] оставшиеся денежные средства для приобретения квартиры, расположенной по Х. При этом со слов потерпевшего Голубева следует, что именно сама [СКРЫТО], по истечении установленного договором срока предоставления им оставшихся за приобретение квартиры денежных средств, уклонялась от встреч с ним, вводя его в заблуждение относительно своих намерений. Указанные обстоятельства подтвердила в суде и свидетель Игнатченко А215 пояснившая о том, что к концу сентября 2014 года, после передачи Голубевым [СКРЫТО], в счет приобретения квартиры по Х, денежных средств, последняя отказывалась выходить на сделку, на звонки Голубева не отвечала.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о том, что [СКРЫТО] Е.Н., имея умысел на хищение денежных средств Голубева А216 путем злоупотребления его доверием, не имела намерений исполнить взятые на себя обязательства по продаже квартиры Голубеву А217., оставшуюся часть денежных средств для завершения сделки с квартирой, предоставить Голубеву А218 не предложила. При этом [СКРЫТО] Е.Н. 11.09.2014 продав квартиру, расположенную по адресу: Х Краснолобову А219 жилье на полученные от последнего денежные средства для Козловой А220 не приобрела, а имея возможность вернуть Голубеву А221 взятые у последнего денежные средства в счет приобретения квартиры, деньги так и не вернула, потратив их на личные нужды.

Об умысле подсудимой на совершение мошенничества свидетельствует факт отсутствия у [СКРЫТО] реальных намерений исполнить взятые на себя перед Голубевым обязательства, никаких фактических реальных действий по подаче необходимого пакета документов в Росреестр для регистрации права собственности, [СКРЫТО] не производилось, получив от Голубева часть денежных средств до истечения срока предварительного договора купли-продажи, продала квартиру другому лицу за наибольшую стоимость, денежными средствами, полученными от Голубева, распорядилась по своему усмотрению.

Доводы защиты о неустановлении обстоятельств получения денежных средств [СКРЫТО] от Голубева, о том, что сумма переданных им подсудимой денежных средств не конкретизирована, опровергаются показаниями потерпевшего Голубева, подробно пояснившего суду где, когда, в какой сумме и при каких обстоятельствах передавались им [СКРЫТО] денежные средства, в счет приобретения квартиры. Показания потерпевшего подтверждаются копиями расписок о получении [СКРЫТО] денежных средств, где указаны суммы, полученные ею от Голубева (т.2 л.д.33-39). Кроме того, обстоятельства передачи денежных средств [СКРЫТО], были подтверждены Голубевым в ходе проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 22-30), при этом в ходе судебного заседания сама подсудимая не оспаривала обстоятельства получения денежных средств от Голубева и сумму данных денежных средств.

В связи с изложенным, доводы защиты об отсутствии в действиях [СКРЫТО] состава преступления, а также о том, что в данном случае имели место гражданско-правовые отношения, не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом. А показания подсудимой направлены на желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Ссылка адвоката на процессуальное решение следователя, связанное с уголовным делом в отношении [СКРЫТО] по эпизоду с Хушматовым, обстоятельства которого, по мнению защиты, идентичны эпизоду с Голубевым, не может быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет преюдициального значения для вынесения решения по настоящему уголовному делу.

Несостоятельными признает суд и доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, по факту присвоения денежных средств, принадлежащих Козловой А222 поскольку данные доводы опровергаются показаниями в суде потерпевшей Козловой А224 пояснившей о том, что на основании нотариальной доверенности [СКРЫТО] Е.Н. продала её (Козловой) квартиру, расположенную по адресу: Х, при этом денежные средства, за вычетом задолженности по коммунальным услугам и стоимости услуг за работу [СКРЫТО] Е.Н., ей не вернула, иное жилье по наименьшей стоимости, как то было предусмотрено устной договоренностью между ней и [СКРЫТО], приобретено не было, полученные от продажи вышеуказанной квартиры денежные средства, по праву ей (Козловой) принадлежащие, [СКРЫТО] обратила в свою пользу. Также, согласно показаниям Козловой А225 [СКРЫТО] А226 никаких вариантов жилья ей не предлагала, о том, что [СКРЫТО] Е.Н. продала принадлежащую ей квартиру Краснолобову А227 узнала случайно из квитанции об оплате за квартиру. При этом Козлова А228 не давала [СКРЫТО] Е.Н. никакого разрешения на распоряжение её денежными средствами.

Доводы подсудимой о том, что квартиру, принадлежащую Козловой А229., [СКРЫТО] Е.Н. Краснолобову А230 предоставила временно, поскольку взяла у последнего в долг денежные средства, под залог квартиры Козловой, и данную квартиру впоследствии, как только наладиться ее материальное положение, планировала продать и приобрести жилье для Козловой, опровергаются показаниями свидетеля Краснолобова А231 пояснившего о том, что в сентябре 2014 года он, для вложения денежных средств, на основании договора купли-продажи, прибрел у [СКРЫТО] Е.Н., действующей на основании доверенности от имени собственника квартиры - Козловой А232 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Х за 2800000 рублей, которые [СКРЫТО] должна была передать собственнику квартиры. В январе 2016 года от Козловой А233. ему стало известно, что Козлова денежные средства за продажу квартиры от [СКРЫТО] не получила. Данная квартира впоследствии была продана им (Краснолобовым) гр. Васильеву.

Данные показания Краснолобовым были подтверждены в ходе очной ставки с [СКРЫТО] (т.2 л.д. 128-132).

Доводы защиты о том, что стоимость квартиры Козловой, указанная в договоре купли-продажи, не соответствует ее рыночной стоимости на момент продажи и фактически стоит на 1000000 рублей меньше, что, по мнению адвоката, имеет значение для верной квалификации действий подсудимой, опровергаются показаниями свидетеля Краснолобова, пояснившего о том, что именно за 2800000 рублей им была приобретена эта квартира, кроме того подтверждается договором купли-продажи от 11.09.2014, а также расписками от 11.09.2014 от имени Орловской ([СКРЫТО]) Е.Н. на сумму 2750000 рублей, от 26.02.2015 на сумму 50000 рублей (т.2 л.д. 95-100). Указанные обстоятельства опровергают и доводы подсудимой о том, что якобы фактически Краснолобовым ей были переданы в долг 1500000 рублей, под залог данной квартиры.

Таким образом, судом достоверно установлено, что [СКРЫТО], завладев денежными средствами, полученными от продажи квартиры Козловой, вверенных ей на основании доверенности и по праву принадлежащих Козловой А234 имея реальную возможность передать эти денежные средства доверительнице, вверенные денежные средства в сумме 2590000 рублей Козловой А235 не передала, данные денежные средства присвоила себе в полном объеме, что, вопреки доводам защиты, свидетельствует о прямом умысле подсудимой на совершение указанного преступления, а доводы подсудимой, изложенные в суде, суд расценивает как позицию защиты от предъявленного ей обвинения.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой [СКРЫТО] Е.Н., в инкриминируемых ей деяниях, вопреки доводам защиты, полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по ч. 4 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки ч.3 ст.159 УК РФ «в крупном размере», ч.4 ст.160 УК РФ «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку сумма похищенных подсудимой денежных средств превышает 250 000 рублей и 1000000 рублей соотвественно, установленные законом для определения крупного и особо крупного размера хищения.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта № 453/д от 19.02.2016 года, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает [СКРЫТО] вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] двух преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает: частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание, состояние здоровья подсудимой, имеющей инвалидность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой в целом, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества и полагает необходимым назначить [СКРЫТО] наказание, связанное только с реальным лишением свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения его целей, а также способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения последней новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания, положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым осуждается [СКРЫТО], суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и которые бы позволили при назначении наказания подсудимой применить правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом их характера и степени общественной опасности, всех обстоятельств дела, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания [СКРЫТО] положений ст. 82 УК РФ, не имеется, поскольку по смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, является нецелесообразность отбывания такими лицами наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

При этом наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания, само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, беременной или имеющей малолетнего ребенка, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности, учитывая характеристику личности подсудимой в целом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного защитой ходатайства, об отсрочке отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует осужденной и стороне защиты впоследствии ходатайствовать о применении ч. 1 ст.82 УК РФ при рассмотрении дела в порядке ст. 397 УПК РФ, либо подать соответствующее ходатайство в порядке ст.177 УИК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Козловой А236, на сумму 2590000 рублей, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Голубевым А237 с учетом уточненных требований потерпевшего в судебном заседании, на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание [СКРЫТО] Е.Н. исчислять с 6 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] Е.Н. под стражей в период с 11.11.2015 года по 13.11.2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Е.Н., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять её под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Козловой А239 прекратить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Н., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Голубева А240 – 503 000 (пятьсот три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: расписка о получении денежных средств Козловой А241; договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х расписка от 11.09.2014 года; расписка от 26.02.2015 года; 4 копии расписок о предоставлении денежных средств [СКРЫТО] (Орловской) Е.Н. в счет приобретения квартиры; регистрационное дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: Х – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова