Дело № 1-325/2016, первая инстанция

Дело У

26007333

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.В.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А., представившего удостоверение № 1347 и ордер № 6173 от 10.05.2016г., Войта Т.А., представившей удостоверение № 984 и ордер № 6085 от 31.05.2016г.,

при секретаре Дусаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Р.В., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего ребенка,00.00.0000 года года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также ходатайство потерпевшей А6 о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.В. совершил шесть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 октября 2015 года в утреннее время [СКРЫТО] Р.В. находился в Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принтера «Canon Selphy CP820», принадлежащего А6 Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2015 года около 10 часов [СКРЫТО] Р.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате А6 около стола на полу, тем самым тайно похитил, принтер «Canon Selphy CP820» вместе с коробкой и комплектом проводов стоимостью 5000 рублей, принадлежащий А6 После этого [СКРЫТО] Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А6 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, 10 ноября 2015 года в утреннее время [СКРЫТО] Р.В. находился в Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых часов, принадлежащих А6 Реализуя свой преступный умысел, 10 ноября 2015 года около 09 часов [СКРЫТО] Р.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате А6 в шкатулке на компьютерном столе, тем самым тайно похитил, золотые женские часы 583 пробы общим весом 8,33 грамма стоимостью 13000 рублей, принадлежащие А6 После этого [СКРЫТО] Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А6 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Кроме того, 13 ноября 2015 года в утреннее время [СКРЫТО] Р.В. находился в Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кулона в виде иконы, принадлежащего А6 Реализуя свой преступный умысел, 13 ноября 2015 года около 10 часов [СКРЫТО] Р.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате А6 в шкатулке на компьютерном столе, тем самым тайно похитил, золотой кулон в виде иконы 585 пробы весом 1,74 грамма стоимостью 6000 рублей, принадлежащий А6 После этого [СКРЫТО] Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А6 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, 19 ноября 2015 года в утреннее время [СКРЫТО] Р.В. находился в Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотой цепи с крестиком, принадлежащей А6 Реализуя свой преступный умысел, 19 ноября 2015 года около 09 часов [СКРЫТО] Р.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате А6 в шкатулке на компьютерном столе, тем самым тайно похитил, золотую цепь 583 пробы весом 2,16 грамма стоимостью 2500 рублей, золотой крестик 500 пробы весом 1,26 грамма стоимостью 1500 рублей, принадлежащие А6 После этого [СКРЫТО] Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, 16 января 2016 года в дневное время [СКРЫТО] Р.В. находился в Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шубы, принадлежащей А6 Реализуя свой преступный умысел, 16 января 2016 года около 12 часов [СКРЫТО] Р.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в кладовой, тем самым тайно похитил, шубу из меха рыжей лисы стоимостью 150000 рублей, принадлежащую А6 После этого [СКРЫТО] Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А6 значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Кроме того, 07 февраля 2016 года в утреннее время [СКРЫТО] Р.В. находился в Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых сережек, принадлежащих А6 Реализуя свой преступный умысел, 07 февраля 2016 года около 08 часов [СКРЫТО] Р.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате А6 в шкатулке на компьютерном столе, тем самым тайно похитил, золотые серьги с сапфирами и бриллиантами 500 пробы общим весом 4,30 грамма стоимостью 25000 рублей, принадлежащие А6 После этого [СКРЫТО] Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А6 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая А6 не явилась, представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к [СКРЫТО] Р.В. она не имеет.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб он возместил, с потерпевшей примирился.

Защитник подсудимого адвокат Войта Т.А. также просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.В. по каждому из шести преступлений, имевших место быть 27 октября 2015 года, 10 ноября 2015 года, 13 ноября 2015 года, 19 ноября 2015 года, 16 января 2016 года и 07 февраля 2016 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая наличие волеизъявления потерпевшей А6, изменение степени общественной опасности совершенных [СКРЫТО] Р.В. преступлений после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, а также то, что [СКРЫТО] Р.В. совершил впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив ей материальный ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р.В., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] Р.В. отменить.

Вещественные доказательства: шубу из меха лисы, принтер «Canon Selphy», золотую цепь, золотой крестик, золотые часы, золотые сережки с сапфирами и бриллиантами, золотую подвеска в виде иконы, хранящиеся у потерпевшей А6, – оставить в распоряжении последней по принадлежности; копии залоговых билетов У, У, У, У, У, У, У, квитанции к залоговым билетам У, У, У, хранящиеся при уголовном деле, – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М.Баранова

Копия верна.

Судья: