Дело № 1-324/2016, первая инстанция

дело У

26007225

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Зюзина К.А., предъявившего удостоверение № 1746 и ордер № 019825 от 28.04.2016 г.,

при секретаре Дусаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] С.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, ученика Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 января 2016 года в вечернее время у [СКРЫТО] С.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: Х возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который [СКРЫТО] С.В. с имеющегося у него компьютера посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица в целях незаконного приобретения наркотическое вещество. После чего 30 января 2016 года в вечернее время [СКРЫТО] С.В. прошел в магазин, расположенный около остановки общественного транспорта «Детский сад» по Х, где через платежный терминал «QIWI» оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного лица на неустановленный следствием абонентский номер, денежные средства в сумме 2400 рублей. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 30 января 2016 года в ночное время [СКРЫТО] С.В., получив два сообщения от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, проехал на автомобиле «Лада Приора» госномер У, в гаражный массив, расположенный в районе Х, где у основания гаража в снегу и около основания железной конструкции нашел два полимерных свертка с веществом внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел, два полимерных свертка с веществом внутри. Далее 30 января 2016 года в ночное время [СКРЫТО] С.В., зная о том, что наркотические средства распространяются бесконтактным путем, а именно путем их закладок, в гаражном массиве, продолжая действовать в рамках своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, прошел вдоль гаражного массива, расположенного в районе Х, где также в снегу у оснований гаражей нашел полимерные свертки в количестве не менее шести с веществом внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел еще полимерные свертки в количестве не менее шести с веществом внутри, после этого переложил все свертки в левый боковой карман куртки, надетой на нем, и прошел в автомобиль «Лада Приора» госномер У, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанные выше свертки с веществом, содержащие в своем составе: РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесен к наркотическим средствам, общая масса которого составила не менее 2,805 грамма, что является крупным размером.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30 января 2016 года в ночное время [СКРЫТО] С.В., находясь в районе Х, часть имеющегося при нем незаконно приобретенного и хранимого при вышеуказанных обстоятельствах вещества употребил. После чего 30 января 2016 года [СКРЫТО] С.В., имея при себе оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, массой 2,805 грамма, поехал на автомобиле «Лада Приора» госномер У, по Х, тем самым [СКРЫТО] С.В. незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 23 часов 30 минут 30 января 2016 года, когда сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около Х был остановлен автомобиль «Лада Приора» госномер У, под управлением [СКРЫТО] С.В., который был доставлен в отдел полиции №2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: г. Красноярск ул.Высотная, 2«е», где 31 января 2016 года в период с 01 часа 26 минут до 01 часа 42 минут в ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.В. вышеуказанные восемь полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,805 грамма, незаконно приобретенные и хранимые [СКРЫТО] С.В. при вышеуказанных обстоятельствах, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит [СКРЫТО] С.В. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым, соседями, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту учебы – удовлетворительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также другого преступления в отношении иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст подсудимого и оказание помощи бабушке-пенсионерке - А5, 1952 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение [СКРЫТО] С.В. к содеянному, добровольное обращение в анонимную группу реабилитации наркоманов, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначение наказания с учетом ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не назначать, считая основного наказания достаточным для достижения его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ возложить на [СКРЫТО] С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные им.

Контроль за поведением [СКРЫТО] С.В. возложить на специализированные органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона ост. массой 2,765 гр., хранящийся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», оставить там же до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего; один бумажный пакет с кусками изоленты, три бумажных пакета со смывами с правой и левой рук [СКРЫТО] С.В. на марлевых тампонах и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо в отдельно поданном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: