Дело № 1-322/2016, первая инстанция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.Д. Лабазанова

подсудимого: В.А. [СКРЫТО]

защитника: адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Красноярского края А.А. Гринь, представившей ордер №758 от 13 апреля 2016 года, удостоверение №1647

при секретаре: О.С.Колесник

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАТВЕЕВА В.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «ххх», военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В производстве мирового судьи судебного участка № Х М.Т.И., назначенной на указанную должность Постановлением Законодательного собрания Х от 00.00.0000 года УП «О назначении мировых судей в Х» и зачисленной в штат приказом начальника Управления судебного департамента в Х от 00.00.0000 года Улс на 5-летний срок полномочий с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находились материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ в отношении [СКРЫТО] В.А. Определением мирового судьи судебного участка № Х М.Т.И. от 00.00.0000 года, рассмотрение материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.А. было назначено на 10 часов 20 минут 00.00.0000 года в помещении кабинета 212 судебного участка № Х. 00.00.0000 года в 10 часов 20 минут мировой судья судебного участка № Х М.Т.И., находясь по вышеуказанному адресу в присутствии [СКРЫТО] В.А. и секретаря судебного заседания Д.И.В. приступила к рассмотрению в отношении [СКРЫТО] В.А. материалов дела об административном правонарушении. По результатам рассмотрения мировым судьей судебного участка № Х М.Т.И. указанных материалов дела об административном правонарушении, 00.00.0000 года примерно в 10 часов 30 минут ею было вынесено и оглашено постановление о признании [СКРЫТО] В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В этот момент - около 10 часов 30 минут 00.00.0000 года у [СКРЫТО] В.А., находящегося в кабинете 212 судебного участка № Х по адресу: Х и будучи недовольного законными действиями судьи М.Т.И. по вынесению постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему указанного наказания, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление судьи М.Т.И. и унижение ее человеческого достоинства. Реализуя свой преступный умысел, около 10 часов 30 минут 00.00.0000 года, находясь в кабинете У судебного участка № Х по адресу: Х [СКРЫТО] В.А., демонстрируя явное неуважение к суду, осознавая публичный и неприличный характер своих действий и понимая, что М.Т.И. является судьей, участвующей в отправлении правосудия, публично, в присутствии находившихся в канцелярии указанного кабинета Д.И.В., П.К.С., А8 и К.Е.В., умышленно высказал в адрес судьи М.Т.И. слова грубой нецензурной брани, тем самым проявил неуважение к суду.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. [СКРЫТО] В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Защитник Гринь И.А.. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Лабазанов А.Д. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] В.А. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Психическое состояние [СКРЫТО] В.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что [СКРЫТО] В.А. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания [СКРЫТО] В.А. суд учитывает, что данное преступление относиться к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что [СКРЫТО] В.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД, КНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, проходил службу в ВС РФ и по месту службы характеризуется с положительной стороны, участвовал в тушении пожаров.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.А. и на условия жизни его семьи, материального положения, суд полагает возможным назначить наказание в обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.297 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, не свыше 4-х часов в день.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию определения, копию постановления, копию протокола судебного заседания- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова