Дело № 1-321/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи А8

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Х г.

Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого Охоцкого А.В.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Самсонова М.Д., представившего ордер № 1923 от 13.05.2016 года, удостоверение № 600,

при секретаре Романовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Охоцкого А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

01.09.2011 года м/с с/у № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в дневное время [СКРЫТО] А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории двора частного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Пировская, 21, где производил строительные работы, и где в придворной пристройке увидел четыре автомобильные покрышки марки «Зитеекс», принадлежащие А10 После чего, у Охоцкого А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех автомобильных покрышек, реализуя который, [СКРЫТО] А.В. 08.02.2016 года около 11 часов, находясь в помещении придворной пристройки, расположенной во дворе частного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Пировская, 21, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, четыре автомобильные покрышки марки «Зитеекс», стоимостью 1500 рублей за одну покрышку, принадлежащие А2 С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, причем указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Охоцкого А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что [СКРЫТО] по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД (л.д. 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным исправление и перевоспитание Охоцкого без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А2 В.В. на сумму 6000 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Охоцкого А11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Охоцкому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Охоцкого А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Охоцкого А.В. в пользу А2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.09.2011 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова