Дело № 1-314/2015, первая инстанция

Дело № 1-314/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимых [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] А.В.,

защитника Самсонова М.Д., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

защитника Кардополова К.Ю., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

защитника Шепиной И.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

защитника Усачева Е.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

а также с участием переводчика Эшбаева Т.А., потерпевшей А10,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

БАХТИЯР У.М., Z, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

САЛОВАТОВА В.В., Z не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

СКИБИНА А.В., Z, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах.

У [СКРЫТО] В.В., находившегося 00.00.0000 года по адресу: Х, возник умысел на открытое хищение чужого имущества – денег из магазина «Z» по Х в Х. В хищении данного имущества [СКРЫТО] предложил участвовать [СКРЫТО], а последний, ответив [СКРЫТО] согласием, также предложил участвовать в данном хищении [СКРЫТО] У.М. [СКРЫТО] на предложение [СКРЫТО] также согласился, и все трое подсудимых вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Реализуя совместный умысел, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. около 03 часов 30 минут 00.00.0000 года на автомобиле «Z» под управлением [СКРЫТО] А.В. подъехали к дому У по Х в Х. Подойдя к входной двери вышеуказанного магазина, [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] У.М., взломали монтировкой замок указанной двери. Затем подсудимые, заведомо зная о нахождении в магазине сторожа, вошли внутрь данного магазина и тем самым незаконно проникли в помещение. Затем [СКРЫТО] У.М., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В., зашел в указанный магазин, где преградил путь находившемуся в магазине сторожу А12 и потребовал от нее не двигаться. Сидеева, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнила требование [СКРЫТО], оставаясь на месте. После этого [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] У.М., осознавая, что их действия не являются тайными для сторожа, монтировкой взломали замок находящегося в тамбуре указанного магазина принадлежащего индивидуальному предпринимателю А10 терминала «Платежка» и тем самым незаконно проникли в хранилище, откуда достали и тем самым открыто похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю А10 деньги в сумме 31700 рублей. Продолжая совместные действия действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] и [СКРЫТО], [СКРЫТО] прошел в торговый зал указанного магазина, где, осознавая, что его действия очевидны для Сидеевой, подошел к кассовому аппарату, открыл его и из лотка кассы открыто похитил принадлежащие Z деньги в сумме 11000 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшим материальный ущерб: индивидуальному предпринимателю А10 - в размере 31 700 рублей, Z» - в размере 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимыми заявлены добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимым судом разъяснены и понятны; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимых [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимыми относится к тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимых: [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. не судимы, при этом [СКРЫТО] У.М. впервые привлекается к уголовной ответственности. [СКРЫТО] У.М. по месту учебы в школе и по месту работы характеризуется положительно. [СКРЫТО] В.В. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. [СКРЫТО] А.В. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимых [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. обстоятельствами являются полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, Z подсудимых и добровольное возмещение всеми подсудимыми потерпевшим причиненного в результате преступления имущественного ущерба. Смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] У.М. обстоятельством также является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Смягчающими наказание подсудимых [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. обстоятельствами также являются имеющиеся в материалах дела явки с повинной, Z.

Отягчающих наказание подсудимых [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное положение всех подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Z» А13 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 11 000 рублей. Гражданский иск не подлежит удовлетворению, поскольку согласно имеющимся в материалах дела распискам потерпевшей А13 ей возмещен причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 12000 рублей, то есть в полном объеме.

Представителем потерпевшей А10 А14 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 31700 рублей. Между тем из содержания имеющейся в деле доверенности (том 1, л.д. 97) следует, что А14 не уполномочен на подписание и предъявление искового заявления. Помимо того, из представленных потерпевшей А10 расписок следует, что ей возмещен причиненный преступлением имущественный вред в размере 31000 рублей. При таких обстоятельствах, гражданский иск представителя потерпевшей А10 А14 надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БАХТИЯР У.М., САЛОВАТОВА В.В. и СКИБИНА А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимых [СКРЫТО] У.М., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимым [СКРЫТО] У.М. и [СКРЫТО] В.В. – заключение под стражу – изменить на подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения подсудимым и [СКРЫТО] А.В. – подписку о не выезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Отказать представителю потерпевшего Z» А13 в удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшей А10 А14 оставить без рассмотрения.

Z

Z

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова