Дело № 1-308/2015, первая инстанция

Дело № 1-308/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гуцик О.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Г.,

защитника Янтропенко С.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

УМБЕТКАЛИЕВА В.В., Z, судимого:

1) 21.07.2014 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

2) 16.02.2015 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.07.2014 года, окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] В.Г. в вечернее время 00.00.0000 года находился на пятнадцатом этаже одноподъездного жилого Х в Х, где увидел отгораживающую общий коридор металлическую дверь, за которой находилось подсобное помещение. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя возникший умысел, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] В.Г. в вечернее время указанной даты (точное время следствием не установлено), находясь на пятнадцатом этаже одноподъездного жилого дома по вышеуказанному адресу, через не запертую металлическую дверь зашел и тем самым незаконно проник в подсобное помещение. Там [СКРЫТО] взял с полок стеллажей и вынес, тем самым тайно похитив, следующее принадлежащее А1 имущество: находящуюся в полиэтиленовом мешке меховую шапку ушанку стоимостью 5000 рублей, шапку из меха норки стоимостью 5000 рублей, кожаные женские перчатки стоимостью 1500 рублей, пару женских осенних сапог 40 размера стоимостью 8000 рублей, пару женских зимних замшевых сапог стоимостью 10000 рублей, автохолодильник в коробке стоимостью 8000 рублей, коробку с насадками от кухонного комбайна «Z» общей стоимостью 7000 рублей, соковыжималку «Z» в коробке общей стоимостью 3000 рублей, пятиместную палатку в чехле стоимостью 15 000 рублей, набор гравера в чемоданчике стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Z» стоимостью 5000 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 3000 рублей, наждачный станок с двумя наждачными кругами общей стоимостью 4000 рублей, диктофон «Z» стоимостью 3000 рублей, набор посуды «Z» общей стоимостью 20 000 рублей, чайник «Z» стоимостью 2000 рублей, йогуртницу стоимостью 2500 рублей, паровую станцию с подставкой стоимостью 6500 рублей, шесть комплектов постельного белья стоимостью 2300 рублей каждый общей стоимостью 13 800 рублей, кофемашину «Z» с двумя кружками и вспенивателем молока стоимостью 26 000 рублей, всего на сумму 153300 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А1 материальный ущерб на сумму Z рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.Г. суд квалифицирует по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также данные личности подсудимого: ранее судим, Z.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, Z

Также суд учитывает, что подсудимый в декабре 2014 года добровольно проходил курс лечения от наркомании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.Г., суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] В.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей А1 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 153300 рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению, поскольку он признан подсудимым в полном объеме. В то же время, поскольку из материалов дела следует, что у подсудимого изъяты и возвращены потерпевшей женские сапоги стоимостью 8000 рублей, размер иска подлежит уменьшению на указанную сумму.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать УМБЕТКАЛИЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 00.00.0000 года окончательно назначить [СКРЫТО] В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – изменить на заключение под стражу в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу, взяв А2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей А1 удовлетворить частично. Взыскать с [СКРЫТО] Z в пользу А1 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 145300 (сто сорок пять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу – три бумажных пакета с дактилопленками, хранящиеся при деле – хранить при деле; пару женских осенних сапог 40 размера, хранящиеся у А1 – передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова