Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 30.03.2015 |
Дата решения | 22.04.2015 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в; Статья 158 Часть 2 п.в |
Судья | Варыгина О.В. |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | f415d894-2c44-3149-9e7e-fe89897f5fdd |
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,
защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Кардополова К.Ю., представившего ордер №2449 от 22 апреля 2015 года, удостоверение № 287,
при секретаре Забава Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
СУХАРКО К.Л., родившейся Z
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] К.Л. 16 октября 2014 года совершила тайное хищение принадлежащего Я. имущества, с причинением последней значительного ущерба, 31 января 2015 года совершила тайное хищение принадлежащего Я. имущества, с причинением последней значительного ущерба.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
16 октября 2014 года около 16.00 часов у [СКРЫТО] К.Л., находившейся в Х в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, она тайно похитила из вышеуказанной квартиры принадлежащее Я. золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
31 января 2015 года около 14.00 часов у [СКРЫТО] К.Л., находившейся в Х в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, она тайно похитила из вышеуказанной квартиры принадлежащие Я. денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] К.Л. и её защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что [СКРЫТО] К.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна, в содеянном раскаивается.
Суд, заслушав подсудимую, потерпевших Я. и Я., государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимой по преступлениям от 16 октября 2014 года и 31 января 2015 года подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные, удовлетворительно характеризующие её по месту жительства, тот факт, что она не судима, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ZZ
Учитывая вышеизложенное, среднюю тяжесть совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, в целом характеризующих личность [СКРЫТО] К.Л., суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом ее имущественного положения, а также имущественного положения ее семьи, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а также наказания в виде обязательных и исправительных работ, поскольку она имеет малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет, находится в состоянии беременности.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания, кроме того, с учетом вышеизложенного и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется [СКРЫТО] К.Л., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Заявленные потерпевшими Я. и Я. гражданские иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного ущерба в их пользу 5000 рублей и 7000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СУХАРКО К.Л. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.
Взыскать с [СКРЫТО] К.Л. в пользу Я. в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 000 рублей, в пользу Я. 5 000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – залоговый билет – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: