Дело № 1-307/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 30.03.2015
Дата решения 22.04.2015
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в; Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Варыгина О.В.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID f415d894-2c44-3149-9e7e-fe89897f5fdd
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Кардополова К.Ю., представившего ордер №2449 от 22 апреля 2015 года, удостоверение № 287,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

СУХАРКО К.Л., родившейся Z

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] К.Л. 16 октября 2014 года совершила тайное хищение принадлежащего Я. имущества, с причинением последней значительного ущерба, 31 января 2015 года совершила тайное хищение принадлежащего Я. имущества, с причинением последней значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 октября 2014 года около 16.00 часов у [СКРЫТО] К.Л., находившейся в Х в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, она тайно похитила из вышеуказанной квартиры принадлежащее Я. золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

31 января 2015 года около 14.00 часов у [СКРЫТО] К.Л., находившейся в Х в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, она тайно похитила из вышеуказанной квартиры принадлежащие Я. денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] К.Л. и её защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что [СКРЫТО] К.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав подсудимую, потерпевших Я. и Я., государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой по преступлениям от 16 октября 2014 года и 31 января 2015 года подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные, удовлетворительно характеризующие её по месту жительства, тот факт, что она не судима, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ZZ

Учитывая вышеизложенное, среднюю тяжесть совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, в целом характеризующих личность [СКРЫТО] К.Л., суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом ее имущественного положения, а также имущественного положения ее семьи, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а также наказания в виде обязательных и исправительных работ, поскольку она имеет малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет, находится в состоянии беременности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания, кроме того, с учетом вышеизложенного и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется [СКРЫТО] К.Л., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленные потерпевшими Я. и Я. гражданские иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного ущерба в их пользу 5000 рублей и 7000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СУХАРКО К.Л. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.

Взыскать с [СКРЫТО] К.Л. в пользу Я. в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 000 рублей, в пользу Я. 5 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – залоговый билет – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 30.03.2015:
Дело № 2-3910/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-274/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.08.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-269/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-266/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-310/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-308/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-314/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-19/2016 (1-306/2015;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-313/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-312/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-40/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-63/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-83/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-75/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колодочкина Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-56/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-41/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ