Дело № 1-301/2015, первая инстанция

Дело У

(У)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.

подсудимых [СКРЫТО] и [СКРЫТО],

защитника Магдибур М.А., представившего удостоверение У и ордер У от 14.04.2015 года,

защитника Самсонова М.Д., представившего удостоверение У и ордер У от 14.04.2015 года,

при секретаре Капраловой О.И., и Артемьевой М.П.,

а также с участием потерпевшего А11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО], родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х «Г» - 108, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком сервисного центра «Надежда», имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

1) 00.00.0000 года года мировым судьей судебного участка У в Х по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 00.00.0000 года года Новоселовским районным судом Х по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

[СКРЫТО]а, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х, работающего без оформления трудовых отношений экспедитором у индивидуального предпринимателя А9, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого,

1) 00.00.0000 года года Октябрьским районным судом Х по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 00.00.0000 года года Октябрьским районным судом Х по п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 00.00.0000 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением от 00.00.0000 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней;

3) 00.00.0000 года года мировым судьей участка У в Х
Х по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 00.00.0000 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 00.00.0000 года года Октябрьским районным судом Х по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 00.00.0000 года), ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 00.00.0000 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 00.00.0000 года по отбытии наказания;

5) 00.00.0000 года года мировым судьей судебного участка У в
Х по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 00.00.0000 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] и [СКРЫТО] совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] и [СКРЫТО] около 02 часов 20.10.2013 года в состоянии алкогольного опьянения находились возле Х в г. Красноярске, где встретили ранее незнакомого им А11, который предложил подсудимым совместно распить спиртное. Подсудимые на предложение Бурганова ответили согласием и сели в принадлежащий последнему припаркованный возле указанного дома автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Р 924 ЕА 124. Во время распития спиртного потерпевший Бурганов уснул за рулем своего автомобиля, и у [СКРЫТО] и [СКРЫТО] возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения группой лиц, о чем подсудимые вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя совместный умысел, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] в период времени с 02 часов до 05 часов указанной даты, находясь по вышеуказанному адресу, переложили спящего Бурганова на заднее сидение его автомобиля. После этого [СКРЫТО] сел за руль и, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО], с помощью вставленного в замок зажигания ключа завел двигатель автомобиля, а [СКРЫТО] сел на пассажирское сидение. Продолжая свои совместные действия, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] стали совершать поездки по улицам г. Красноярска, тем самым неправомерно завладев без цели хищения группой лиц по предварительному сговору принадлежащим Бурганову автомобилем. В ходе данных поездок потерпевший Бурганов проснулся и потребовал остановить автомобиль, а затем вышел из автомобиля на Х этого [СКРЫТО] и [СКРЫТО], продолжая свои действия, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, продолжили движение по улицам Х, и в районе Х в г. Красноярске задержаны на указанном автомобиле сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] вину не признал. Пояснил, что около 02 часов 00.00.0000 года по предложению [СКРЫТО] выпить пива они втроем с их общим знакомым Волковым пошли в магазин в Октябрьском районе г. Красноярска. Возле магазина они увидели незнакомого им Бурганова, который стоял рядом с автомобилем ВАЗ-2107 белого цвета. Подсудимые познакомились и разговорились с Бургановым, который предложил им выпить пива. Все четверо сели в автомобиль потерпевшего и стали пить пиво, одновременно катаясь по дворам на автомобиле под управлением Бурганова. Потом Волков ушел домой, а подсудимые и Бурганов (который все это время находился за рулем) приехали к магазину «Южный» по Х они пошли в магазин, взяли бутылку водки, после чего сели в машину (Бурганов - за руль, подсудимые - на пассажирские сидения) и стали распивать водку. Около 03 часов 30 минут Бурганов уснул за рулем, и [СКРЫТО] с [СКРЫТО] перенесли потерпевшего на заднее сиденье, чтобы тому удобнее было спать, после чего допили водку. Затем они разбудили Бурганова, и [СКРЫТО] предложил всем поехать к нему домой на правый берег, чтобы взять деньги и купить спиртное. Бурганов, убедившись, что в его барсетке нет денег, согласился ехать к [СКРЫТО] за деньгами. Потом все они поехали домой к [СКРЫТО] (последний находился за рулем, а [СКРЫТО] и Бурганов сидели сзади). В центре на Х у них закончился бензин, потерпевший уснул в машине, а [СКРЫТО] с [СКРЫТО] съездили за бензином, заправили автомобиль, однако тот не завелся. Тогда подсудимые разбудили Бурганова, и тот вместе с [СКРЫТО] стал толкать автомобиль, а [СКРЫТО] находился за рулем. Затем около 05 часов утра к ним подъехали сотрудники ГИБДД, и Бурганов попросил [СКРЫТО] проехать с сотрудниками полиции, чтобы ему не нести административную ответственность за передачу автомобиля нетрезвому лицу. [СКРЫТО] по просьбе Бурганова сказал сотрудникам, что владелец машины – его друг, который спит пьяный в соседнем доме и попросил [СКРЫТО] отогнать автомобиль (сам Бурганов к тому времени уже ушел с места задержания). Затем около 06 часов [СКРЫТО] доставили в Центральный РОВД, а потом - в Октябрьский РОВД, где пояснили, что поступило заявление Бурганова об угоне его автомобиля. В полиции [СКРЫТО] написал явку с повинной.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО]. вину не признал. Пояснил, что в ночь с 19 на 00.00.0000 года ему позвонил [СКРЫТО], предложил выпить спиртного. Около 02-03 часов 00.00.0000 года [СКРЫТО], [СКРЫТО] и их знакомый Волков Николай встретились возле магазина «Континент» в Северо-Западном районе, где увидели ране незнакомо им потерпевшего Бурганова, который стоял возле своего автомобиля ВАЗ белого цвета. Подсудимые познакомились с потерпевшим (который также находился в состоянии алкогольного опьянения), Бурганов предложил им выпить, они согласились и вчетвером сели в автомобиль потерпевшего. Сначала они все вместе выпили пива, а затем поехали кататься по дворам (за рулем автомобиля находился Бурганов). Затем Волков ушел домой, а подсудимые с потерпевшим продолжили кататься по дворам, после чего вернулись к магазину «Южный» (рядом с домом потерпевшего), втроем сходили в магазин, купили водки и продолжили распивать спиртное в машине. Потом Бурганов уснул сидя за рулем, и по предложению [СКРЫТО] подсудимые переложили Бурганова на заднее сиденье автомобиля, чтобы тому было удобнее спать, а сами продолжили распивать спиртное. Когда закончилась водка, подсудимые разбудили Бурганова и попросили у него денег на спиртное, на что Бурганов пояснил, что денег у него больше нет. Тогда [СКРЫТО] предложил поехать к нему домой на правый берег и взять там деньги на водку. Ни [СКРЫТО], ни потерпевший не возражали, после чего [СКРЫТО] сел за руль автомобиля Бурганова, и они доехали до Х автомобиль заглох, подсудимые разбудили потерпевшего и сказали, чтобы он смотрел за автомобилем, поскольку они поехали за бензином. По возвращении [СКРЫТО] и [СКРЫТО] заправили автомобиль, однако тот не заводился. По предложению Бурганова они стали толкать автомобиль; в это время (около 08 часов утра) к ним подъехали сотрудники полиции. Бурганов попросил, чтобы подсудимые сказали, что хозяин автомобиля в алкогольном опьянении спит дома и якобы попросил их отогнать автомобиль (что подсудимые и озвучили сотрудникам полиции). После этого [СКРЫТО] задержали, а [СКРЫТО] ушел домой. Около 18 часов 00.00.0000 года [СКРЫТО] задержали в Северо-Западном районе и доставили в Октябрьский РОВД, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, написал явку с повинной.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего А11, который пояснил, что около 21 часа 00.00.0000 года он оставил свой автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Р 924 ЕА 124, с торца своего Х в г. Красноярске. Около 02 часов 00.00.0000 года Бурганов вышел на улицу прогреть свой автомобиль, и возле машины увидел ранее незнакомых ему подсудимых [СКРЫТО] и [СКРЫТО], которым предложил совместно распить спиртное. Подсудимые согласились, после чего они втроем сели в указанный автомобиль потерпевшего: Бурганов – за руль, один из подсудимых – на переднее, другой – на заднее пассажирское сиденье. Затем они начали распивать спиртное; в ходе распития Бурганов периодически прогревал свой автомобиль, при этом ключ из замка зажигания не вытаскивал. При этом Бурганов не давал подсудимым разрешения управлять своим автомобилем ни в своем присутствии, ни в свое отсутствие. Примерно через час Бурганов уснул за рулем, проснулся он дома около 06 часов, вышел во двор и не увидел своего автомобиля, о чем сообщил жене, которая сразу позвонила в полицию. Затем к дому Бурганова подъехали сотрудники полиции, которым через некоторое время по телефону сообщили, что автомобиль Бурганова нашли в другом районе г. Красноярска.

Показаниями в судебном заседании свидетеля А10, которая пояснила, что в ночное время в октябре 2013 года ее муж А11 распивал спиртное у себя дома по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, Х. Около 01 часа ночи А11 пошел на улицу прогреть свою машину ВАЗ-2107 белого цвета, припаркованную возле указанного дома, вернулся домой через полтора часа. Утром той же даты А11 вновь пошел прогреть машину, а когда вернулся, то сказал, что автомобиль, по-видимому угнали, пояснив, что ночью оставил ключ в замке зажигания машины. Пользовался данным автомобилем только муж, при этом управлять своим автомобилем А11 никогда никому не разрешал.

Показаниями в судебном заседании свидетеля А12, который пояснил, что проходит службу в должности инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». В утреннее время 00.00.0000 года он находился на службе в составе экипажа с инспектором Крапивкиным, когда им поступила ориентировка о том, что по ул. Парижской Коммуны ездит нетрезвый водитель. Около 07 часов 55 минут Солодухин и Крапивкин по Х остановили автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак Р 924 ЕА 124, которым управлял подсудимый [СКРЫТО] с признаками алкогольного опьянения. Данный автомобиль толкали несколько мужчин, один из которых (возможно, [СКРЫТО]) после приезда сотрудников остался возле машины. [СКРЫТО] пояснил сотрудникам, что собственником машины является его друг, который спит дома пьяный и попросил [СКРЫТО] отогнать автомобиль. С помощью алкотестера установлен факт алкогольного опьянения [СКРЫТО], после чего в отношении него составлен административный протокол. Затем сотрудники доставили [СКРЫТО] в Отдел полиции и узнали, что управляемый им автомобиль находится в угоне.

Показаниями в судебном заседании свидетеля А13, который пояснил, что проходит службу в должности инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». В утреннее время 00.00.0000 года он находился на службе в составе экипажа с инспектором Крапивкиным, когда им поступила ориентировка о том, что на пересечении улиц Ленина и Парижской Коммуны ездит нетрезвый водитель. Около 07 часов 55 минут Солодухин и Крапивкин по Х остановили автомобиль, которым управлял подсудимый [СКРЫТО] с признаками алкогольного опьянения. Данный автомобиль толкали несколько мужчин, один из которых (возможно, [СКРЫТО]) после приезда сотрудников остался возле машины. [СКРЫТО] пояснил сотрудникам, что собственник автомобиля попросил отогнать автомобиль на стоянку. В отношении [СКРЫТО] составлен административный протокол, после чего он доставлен в Отдел полиции в связи с подозрением его в совершении угона данного автомобиля.

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] от 00.00.0000 года, в которой подсудимый [СКРЫТО] собственноручно указывает, что в ночное время 00.00.0000 года он с парнями по имени [СКРЫТО] и Александр распивал спиртное в автомобиле последнего - ВАЗ-2107 белого цвета, припаркованном возле Х вышел из автомобиля, [СКРЫТО] сел за руль и поехал с [СКРЫТО] в сторону Зеленой Рощи, чтобы прокатиться. На Х коммуны автомобиль остановили сотрудники ДПС (том 1, л.д. 61).

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] от 00.00.0000 года, в которой подсудимый [СКРЫТО] собственноручно указывает, что в ночное время 00.00.0000 года он гулял с [СКРЫТО] в районе ул. Юшкова, где они увидели автомобиль ВАЗ белого цвета, двери которого не были заперты на замок. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] решили покататься на данном автомобиле, открыли двери и сели в машину. [СКРЫТО] завел находящимся в замке зажигания ключом двигатель, после чего они поехали по городу. В районе Х коммуны в машине закончился бензин. Через некоторое время сотрудники ДПС задержали [СКРЫТО], а [СКРЫТО] пошел домой (том 1, л.д. 78).

Показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого [СКРЫТО] от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] в присутствии защитника вину признал и пояснил, что около 02 часов 00.00.0000 года он и [СКРЫТО], находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Тотмина встретили ранее незнакомого им парня по имени А15, который предложил им совместно выпить спиртное в его машине. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] согласились и сели в машину Александра, на которой под управлением последнего приехали в магазин за водкой. В машине возле магазина [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Александр пили водку, после чего последний уснул за рулем. [СКРЫТО] предложил [СКРЫТО] переложить Александра на заднее сиденье и покататься на машине. [СКРЫТО] согласился, после чего [СКРЫТО] и [СКРЫТО] переложили Александра на заднее сиденье машины. Затем [СКРЫТО] сел за руль, а [СКРЫТО] – на переднее пассажирское сиденье; [СКРЫТО] завел двигатель находящимся в замке зажигания ключом, и они поехали. Проезжая по ул. Высотной, Александр проснулся и потребовал остановить автомобиль; [СКРЫТО] остановился, Александр вышел из машины и ушел, а [СКРЫТО] и [СКРЫТО], не дожидаясь Александра, поехали дальше. Доехав до центра г. Красноярска, автомобиль заглох на ул. Парижской Коммуны, и [СКРЫТО] с [СКРЫТО] начали толкать автомобиль. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их (том 1, л. л.д. 75-77, 108-110, 160-161).

Показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого [СКРЫТО] от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. [СКРЫТО] в присутствии защитника вину признал и пояснил, что около 02 часов 00.00.0000 года [СКРЫТО] и [СКРЫТО], находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Тотмина встретили незнакомого парня, по предложению которого втроем пили спиртное в машине последнего ВАЗ белого цвета. Потом [СКРЫТО] и [СКРЫТО] остались в указанной машине вдвоем, и [СКРЫТО] предложил [СКРЫТО] покататься на ней; [СКРЫТО] согласился, и они поехали по городу. В центре автомобиль заглох; через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и задержали подсудимых. Разрешения на управление автомобилем [СКРЫТО] и [СКРЫТО] никто не давал (том 1, л. л.д. 92-94, 103-105, 155-156).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года и план-схемой к протоколу, из которых усматривается, что предметом осмотра является участок местности, расположенный с торца Х в г. Красноярске. На данном участке автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Р 924 ЕА 124 отсутствует (том 1, л. л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, план-схемой к протоколу, из которых усматривается, что предметом осмотра является участок местности возле стоянки по Х в г. Красноярске. На данном участке находится автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Р 924 ЕА 124, в салоне которого обнаружен о водительское удостоверение на имя А11, а также барсетка с документами (том 1, л. л.д. 16-17).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому предметом осмотра являются изъятые 00.00.0000 года в ходе осмотра места происшествия документы: водительское удостоверение на имя А11, СТС на автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Р 924 ЕА 124, на имя А11, ПТС на указанный автомобиль, собственником которого указан А11 (том 1, л. л.д. 24-26).

Довод подсудимых о том, что инкриминируемое им деяние не являлось по своему существу угоном, поскольку [СКРЫТО] якобы управлял автомобилем с разрешения потерпевшего, опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств. Так, потерпевший Бурганов суду пояснил, что в полис ОСАГО на его автомобиль записан только он сам; поскольку на автомобиль он достаточно долго зарабатывал, управлять автомобилем он никому никогда не разрешал, в том числе – и подсудимым в дату совершения преступления.

Показания же подсудимых [СКРЫТО] и [СКРЫТО] в суде о правомерном управлении ими автомобилем потерпевшего опровергаются показаниями подсудимых на предварительном следствии. При этом суд признает достоверными и берет за основу именно показания [СКРЫТО] и [СКРЫТО] в суде (а не на следствии), поскольку они согласуются не только с показаниями потерпевшего Бурганова, но и с показаниями в суде и на следствии свидетелей Солодухина и Крапивкина. При этом оснований для оговора со стороны свидетелей подсудимые суду не указали.

Также суд учитывает, что свои признательные показания от 00.00.0000 года в качестве подозреваемых [СКРЫТО] и [СКРЫТО] впоследствии неоднократно (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) подтвердили в ходе допросов в качестве обвиняемых. Довод подсудимых о том, что они трижды давали признательные показания в надежде, что Бурганов впоследствии пояснит, что разрешал им управлять своим автомобилем, не только нелогичны, но и не основаны на материалах дела, поскольку на даты всех допросов подсудимые знали, что допрашиваются по уголовному делу, возбужденному по заявлению Бурганова об угоне ими транспортного средства.

Данные признательные показания подсудимых также согласуются с их явками с повинной, которые (согласно их показаниям в суде) [СКРЫТО] и [СКРЫТО] писали добровольно и без принуждения. Утверждение же подсудимого [СКРЫТО] о незаконных методах следствия являлось предметом проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. Постановлением следователя от 00.00.0000 года в возбуждении уголовного дела по заявлению [СКРЫТО] отказано (том 4, л.д. 3). При этом судом оставлено без удовлетворения соответствующее ходатайство [СКРЫТО] о признании написанной им явки с повинной недопустимым доказательством.

Также суд учитывает тот факт, что подсудимые 00.00.0000 года задержаны в Центральном районе г. Красноярска при том, что [СКРЫТО], согласно пояснениям подсудимых начал управлять автомобилем А16 в Октябрьском районе г. Красноярска. При этом довод подсудимых о том, что они с согласия подсудимого поехали на правый берег домой к [СКРЫТО] за деньгами на водку, не выдерживает критики, поскольку согласно показаниям в суде Бурганова дома у него имелись деньги, и в случае необходимости ему не составило бы труда сходить за деньгами домой.

Тот факт, что (согласно пояснениям сотрудников ГИБДД) автомобиль Бурганова в момент задержания толкали несколько человек, сам по себе не свидетельствует о нахождении среди указанных лиц Бурганова. Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции, при задержания автомобиля толкавшие автомобиль третьи лица поясняли, что они не вместе с подсудимыми. Помимо того, потерпевший Бурганов в суде пояснял, что информация о том, что его угнанный автомобиль обнаружен, поступила сотрудникам полиции как раз в то время, когда они приехали к его дому (что также опровергает показания подсудимых о нахождении Бурганова с ними в момент задержания автомобиля).

Довод стороны защиты о противоречивости показаний потерпевшего Бурганова является несостоятельным, поскольку в суде потерпевший дал показания, соответствующие его показаниям на предварительном следствии.

Анализируя совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что она неоспоримо свидетельствует о совершении [СКРЫТО] и [СКРЫТО] угона автомобиля потерпевшего группой лиц по предварительному сговору

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, каждого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимыми относится к тяжким преступлениям. Также суд учитывает данные личности подсудимых: [СКРЫТО] ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; [СКРЫТО] по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] обстоятельствами являются явка с повинной, заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также молодой возраст подсудимого и состояние здоровья его матери.

Смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] обстоятельствами являются явка с повинной и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО], по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО], является опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый [СКРЫТО], на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также принимает во внимание, что подсудимым [СКРЫТО] совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года. Поэтому в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года подлежит отмене с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает наличие предусмотренного п. «И» ч. 1 статьи 61 УК РФ смягчающего обстоятельства (явка с повинной) и считает возможным при назначении [СКРЫТО] наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить [СКРЫТО] условное осуждение по приговорам от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года и окончательно назначить [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать [СКРЫТО]а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] и [СКРЫТО] исчислять с 00.00.0000 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] и [СКРЫТО] под стражей до судебного разбирательства в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, ввиду чего назначенное наказание считать полностью отбытым.

Меру пресечения подсудимым [СКРЫТО] и [СКРЫТО] – подписку о невыезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Р 924 ЕА 124, мужскую сумочку, портмоне (визитницу), один доллар США, ключи и брелок, документы на имя А11 - паспорт, водительское удостоверение, паспорт, военный билет, полис обязательного медицинского страхования, СТС, ПТС, талон технического осмотра, временное свидетельство, страховое пенсионное свидетельство, медицинскую справку, ИНН - хранящиеся у потерпевшего А11 - передать ему по принадлежности; следы пальцев рук, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ года

Судья