Дело № 1-295/2015, первая инстанция

дело У

24009689

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Тимошина А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А., представившего удостоверение № 1347 и ордер № 4723 от 26.05.2015г.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

а также представителя потерпевшего ООО «Управляющая компания «Орбита» А6 (по доверенности 24 АА 1774522 от 26.03.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Д.С., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2014 года в ночное время [СКРЫТО] Д.С. находился в Х, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно пожарных рукавов в сборе с пожарными стволами, находящихся в подъездах Х. Осуществляя свой преступный умысел, 24 декабря 2014 года около 02 часов 30 минут [СКРЫТО] Д.С. пришел в подъезд У Х, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками взломал замки на пожарных шкафах находящихся на лестничных клетках со 2 по 16 этажи в вышеуказанном подъезде, тем самым незаконно проник в хранилище, после чего достал из 30 пожарных шкафов, расположенных со 2 по 16 этажи, тем самым тайно похитил, 30 пожарных рукавов «Сибтекс ПК в сборе с Д-50» стоимостью 715 рублей за один рукав в сборе с пожарными стволами РС-50П стоимостью 65 рублей за один ствол, принадлежащие ООО «Управляющая компания «Орбита». С похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Управляющая компания «Орбита» материальный ущерб на общую сумму 23 400 рублей.

Кроме того, 25 декабря 2014 года в ночное время [СКРЫТО] Д.С. находился в Х, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно пожарных рукавов в сборе с пожарными стволами, находящихся в подъездах Х. Осуществляя свой преступный умысел, 25 декабря 2014 года около 02 часов 30 минут [СКРЫТО] Д.С. пришел в подъезд У Х, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками взломал замки на пожарных шкафах находящихся на лестничных клетках со 2 по 16 этажи в вышеуказанном подъезде, тем самым незаконно проник в хранилище, после чего достал из 30 пожарных шкафов, расположенных со 2 по 16 этажи, тем самым тайно похитил, 30 пожарных рукавов «Сибтекс ПК в сборе с Д-50» стоимостью 715 рублей за один рукав в сборе с пожарными стволами РС-50П стоимостью 65 рублей за один ствол, принадлежащие ООО «Управляющая компания «Орбита». С похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Управляющая компания «Орбита» материальный ущерб на общую сумму 23 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал, но оспаривал объем похищенного имущества, указывая на то, что 24 декабря 2014 года он совершил кражу 30 пожарных рукавов в сборе с пожарными стволами, 25 декабря 2014 года он совершил кражу такого же количества пожарных рукавов в сборе с пожарными стволами, таким образом за два дня им похищено 60 пожарных рукавов и 60 стволов к ним, хищений на большую сумму он не совершал.

Также [СКРЫТО] Д.С. суду пояснил, что в декабре 2014г. ему задерживали выплату заработной платы, он нуждался в деньгах. Разговорившись с незнакомым мужчиной по имени Сергей, последний предложил ему забрать из Х пожарные рукава и стволы к ним, обещав заплатить за них по 100 рублей за пару: ствол и рукав к нему. При этом Сергей сказал, что зайти можно в любой подъезд, где за мусоропроводом будут находиться стволы и рукава. С собой он взял мешки. Однако за мусоропроводом он указанного не обнаружил, и сам собрал из третьего или из второго подъезда (точно не помнит) около 30 штук стволов и пожарных рукавов, которые сложил в принесенные с собой мешки, перенес на первый этаж, где его позже по звонку на машине забрал А7, которого он не ставил ни о чем в известность. Стволы и рукава в указанный день он забрал со всех этажей со 2 по 16, на первом этаже их не брал и вошел в подъезд через пожарный вход, чтобы не пользоваться домофоном. На каждом этаже в пожарных шкафах находилось по 2 комплекта стволов и рукавов, некоторые шкафы были не заперты, а у некоторых он, пользуясь щелью между шкафом и крышкой, руками отгибал дверцу шкафа и проникал в него. Похищенное он передал Сергею. Последний, пересчитав стволы и рукава, отдал за них 3000 рублей и спросил, сможет ли он еще достать стволы и рукава, он согласился.

В этой связи на следующий день он таким же способом зашел в первый подъезд через пожарный вход, где совершил кражу 30 стволов и 30 рукавов, сложив их в мешки. Его вновь забрал А7 Похищенное он передал Сергею, который заплатил ему 2400 или 2500 рублей, так как более денег у Сергея не было.

В итоге он совершил кражу всего из двух подъездов: третьего или второго в первый день и из первого подъезда во второй день, в общем 60 пожарных стволов и рукавов к ним, исковые требования признает в размере похищенного.

Помимо признательных показаний самого [СКРЫТО] Д.С., его вина в совершении тайного хищения имущества ООО «Управляющая компания «Орбита», имеющего место быть 24.12.2014г., при вышеуказанных обстоятельствах, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2014г. и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъездах №У и 3 по Х, согласно которому на этаже имеется по два пожарных ящика, размером 50 х 60 см, в них рукава и стволы отсутствуют, на момент осмотра запирающие устройства на ящиках повреждены (л.д.72-90 т.1);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Управляющая компания «Орбита» А6 (по доверенности 24 АА 1774522 от 26.03.2015г.), пояснившей суду, что ООО «УК «Орбита» управляет многоквартирным домом по Х с 2013 года. На указанный момент дом был полностью укомплектован пожарными рукавами в сборе с пожарными стволами, которые находились в пожарных ящиках, размещенных на каждом этаже подъезда. На пожарных ящиках имеется окошко, где хранятся ключи от этого ящика и в случае пожара эти ключи извлекаются путем выбивания окошка. В ноябре 2014г. прокуратурой Х осуществлялась проверка правил пожарной безопасности и на это время также пожарные стволы и рукава имелись в наличии. 24.12.2014г. ей позвонил заместитель технического директора А8, сказав, что при обходе обнаружил открытыми пожарные щиты, а в них отсутствие пожарных рукавов. Вечером того же дня она дала распоряжение о вызове сотрудников полиции. В первый день произошла кража рукавов со стволами из первого подъезда – 1 комплект, второго подъезда – 32 комплекта и третьего подъезда – 30 комплектов, всего на сумму 49140 рублей. Каким образом проникли в пожарные ящики в целях хищения ей неизвестно;

- показаниями свидетеля А9, инженера технического надзора ООО УК «Орбита», пояснившего суду, что к началу осмотра пожарных ящиков явился сигнал жителя по Х, который обратился к нему с тем, что слышал, как ломали двери пожарного ящика, где хранились пожарные стволы и рукава к ним. В этой связи он проверил второй подъезд, где отсутствовало 32 рукава со стволами, на пожарных ящиках были сломаны замки, то есть были выгнуты ушки на замках, как будто их чем-то поддели. При этом ключи от пожарных ящиков находились тут же на ящике и были видны в окошко. Затем им был проверен третий подъезд, где была аналогичная ситуация и отсутствовали шланги и стволы в количестве 30 штук со 2-го и по 16 этажи. После этого он проверил первый подъезд, где на втором этаже обнаружил отсутствие 4-х пожарных комплектов. На остальных этажах первого и четвертого подъездов этого дома пожарные шланги и стволы были в наличии и находились в пожарных ящиках, на которых замки были в исправном состоянии. О случившемся он сообщил А8 А9 также суду пояснил, что внеплановый осмотр пожарных ящиков производится по заявлению, плановый осмотр – 1 раз в месяц, но это документально нигде не зафиксировано, когда проводился осмотр последний раз перед имевшим место хищением 24.12.2014г. ему неизвестно;

- служебной запиской инженера ОТН А9 на имя и.о.генерального директора ООО «УК «Орбита», из которой следует, что 24.12.2014г. к нему обратился собственник Х, сообщивший о краже пожарных рукавов в подъезде У. После чего 24.12.2014г. при осмотре им пожарных ящиков подъезда У с 16 по 2 этаж установлено отсутствие пожарных рукавов и стволов, всего 30 комплектов; в подъезде У с 17 по 2 этаж – отсутствие 32 комплектов пожарных рукавов и стволов; в подъезде У на 2 этаже – отсутствие одного пожарного рукава и ствола. Замки на пожарных ящиках имели следы взлома (л.д.24 т.1);

- показаниями свидетеля А8, заместителя технического директора ООО УК «Орбита», пояснившего суду, что о хищении узнал из телефонного звонка инженера А9, сообщившего ему, что во втором подъезде дома похищены пожарные рукава и стволы в количестве 32 штук и в третьем подъезде – 30 штук. Со слов А9, к нему обратился житель дома и сообщил, что пожарные ящики открыты, фамилию этого гражданина ему не называли. Далее с сотрудниками полиции производился осмотр подъездов, в ходе которого установлено отсутствие пожарных шлангов в ящиках, которые закрывались на ключ, ключ хранился в управляющей компании. В момент осмотра замки на ящиках были открыты, похоже, что отверткой проворачивали сердцевину, так как следов взлома они не имели. С его участием проводился осмотр не всех этажей, а только четырех-пяти этажей второго или третьего подъезда, А9 осмотрел все этажи. До этих событий осмотр пожарных шлангов и стволов производился в сентябре-октябре 2014 года. Учитывая, что в первый день было похищено порядка 60 шлангов и стволов, то это количество один человек за один раз унести бы не смог;

- показаниями свидетеля А10, пояснившего суду, что, работая слесарем-сантехником, о хищении узнал от своего непосредственного руководителя – А9, с которым он впоследствии проверял наличие пожарных шлангов и стволов, из первого подъезда пропало около 60 комплектов пожарных шлангов со стволами, во втором и третьем подъездах по 30 штук. Стволы и шланги хранились в пожарных ящиках, закрытых на замок. За неделю до хищения он лично разложил в 1-3 подъездах шланги и стволы в пожарные ящики, закрыв ящики на замки, ключи от них передал в управляющую компанию, в 4 подъезде эту работу он не окончил. На момент осмотра дверцы на ящиках были открыты, относительно наличия на них следов взлома сказать ничего не может, не присматривался;

- показаниями свидетеля А7 на предварительном следствии, оглашенными и исследованным судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в декабре 2014г. ночью ему позвонил знакомый [СКРЫТО] Д.С. и попросил приехать забрать его на автомобиле, назвал адрес. Он поехал за [СКРЫТО] Д.С., который стоял возле пожарного выхода четвертого подъезда. Он попросил помочь загрузить в машину какие-то мешки. Они вместе загрузили мешки в машину, их было 4 или 5. После чего [СКРЫТО] Д.С. сказал куда ехать, они поднялись вверх по улице, где на пустыре стоял автомобиль-универсал темного цвета иностранного производства. [СКРЫТО] Д.С. сам перегрузил мешки из его автомобиля в этот автомобиль. После этого [СКРЫТО] Д.С. дал ему 500 рублей, и он уехал (л.д.72-73 т.2);

- протоколом явки с повинной [СКРЫТО] Д.С. от 10.01.2015г., в котором [СКРЫТО] Д.С. собственноручно указал на то, что в декабре 2014г. кражу пожарных шлангов ему предложил совершить ранее незнакомый Сергей, который показал дом, откуда их надо было похитить. За каждый пожарный шланг Сергей пообещал заплатить 100 рублей. Договорившись о месте передачи шлангов, он взял с собой мешки и пошел к указанному дому, куда зашел через пожарный вход, поднялся на последний этаж и стад собирать шланги. Собрав их, он позвонил Дмитрию, попросив его забрать. Дмитрий помог загрузить мешки в машину, на которой они приехали к месту передачи шлангов. В этот день он забрал шланги с одного подъезда около 30 штук, за которые Сергей заплатил ему 3000 рублей (л.д.95 т.1);

- актом приема –передачи от 30.12.2013г. и справкой ООО «Красстройцентр», согласно которой ООО УК «Орбита» для эксплуатации в жилом доме по адресу: Х переданы: рукав пожарный Сибтекс ПК в сборе с Д-50, в количестве 180 штук, стоимостью 715 рублей за штуку; ствол пожарный РС-50П, в количестве 180 штук, стоимостью 65 рублей за штуку (л.д.23-44 т.1).

Также вина [СКРЫТО] Д.С. в совершении тайного хищения имущества ООО «Управляющая компания «Орбита», имеющего место быть 25.12.2014г., при вышеуказанных обстоятельствах, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2014г. и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъезде У по Х, согласно которому на этаже имеется по четыре металлических пожарных ящика, где отсутствуют рукава и стволы к ним, в ящиках замки имеют механические повреждения, царапины на рабочей части. Во всех пожарных ящиках, расположенных на этажах, за исключением четырех ящиков на первом этаже, в которых замки не были повреждены, пожарные стволы и рукава отсутствуют. С поверхности металлических ящиков, предназначенных для хранения пожарного оборудования (пожарных стволов и рукавов), расположенных на 3,7,9,10 этажах изъяты следы пальцев рук (л.д.1-24 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2015г., согласно которому произведен осмотр пакетов с изъятыми следами пальцев рук с места происшествия – подъезда У по Х (л.д.47 т.2);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Управляющая компания «Орбита» А6 (по доверенности Х2 от 26.03.2015г.), пояснившей суду, что 24.12.2014г. ей позвонил заместитель технического директора А8, сказав, что при обходе обнаружил открытыми пожарные щиты, а в них отсутствие пожарных рукавов. Вечером того же дня она дала распоряжение о вызове сотрудников полиции. 24.12.2014г. произошла кража шлангов со стволами из первого подъезда – 1 комплект, второго подъезда – 32 комплекта и третьего подъезда – 30 комплектов. 25.12.2014г. утром ей позвонил А9 и сообщил о том, что из первого подъезда этого же дома похищены оставшиеся 59 пожарных стволов и 59 шлангов к ним на общую сумму 46020 рублей. Каким образом проникли в пожарные ящики ей неизвестно;

- показаниями свидетеля А9, инженера технического надзора ООО УК «Орбита», пояснившего суду, что к началу осмотра пожарных ящиков в первый день хищения явился сигнал жителя по Х, который слышал, как ломали двери пожарного ящика. 24.12.2014г. им были проверены пожарные ящики на предмет наличия в них пожарных стволов и рукавов и обнаружено их отсутствие во втором и третьих подъездах, а также на втором этаже первого подъезда, замки на ящиках имели следы взлома, остальные пожарные стволы и рукава в ящиках в первом подъезде и четвертом были в наличии. На следующий день 25.12.2014г. он обнаружил, что пропали пожарные рукава и стволы к ним в остальных пожарных ящиках первого подъезда, ящики, как и в предыдущий день, были взломаны, о чем он дополнительно сообщил А8, что отразил в служебной записке;

- служебной запиской инженера ОТН А9 на имя и.о. генерального директора ООО «УК «Орбита», из которой следует, что 25.12.2014г. им произведен осмотр пожарных ящиков подъезда У по Х, в результате чего выявлен взлом замков на пожарных ящиках с 16 по 2 этаж, в которых отсутствовали пожарные рукава- 59 штук и пожарные стволы в таком же количестве (л.д.119 т.2);

- показаниями свидетеля А8, заместителя технического директора ООО УК «Орбита», пояснившего суду, что после кражи пожарных стволов и шлангов 24.12.2014г. из второго и третьего подъездов Х через день или два была совершена следующая кража пожарных шлангов и стволов из пожарных ящиков по этому же адресу. Пропало порядка 60 стволов и шлангов из пожарных ящиков в первом подъезде. Учитывая количество похищенных шлангов и стволов, явно следовало, что один человек за один раз их унести бы не смог;

- показаниями свидетеля А10, пояснившего суду, что, работая слесарем-сантехником, о хищении узнал от своего непосредственного руководителя – А9, с которым он впоследствии проверял наличие пожарных шлангов и стволов, из первого подъезда пропало около 60 комплектов пожарных шлангов со стволами, во втором и третьем подъездах по 30 штук. Стволы и шланги хранились в пожарных ящиках, закрытых на замок. За неделю до хищения он лично разложил в 1-3 подъездах шланги и стволы в пожарные ящики, закрыв ящики на замки, ключи от них передал в управляющую компанию, в 4 подъезде эту работу он не окончил. На момент осмотра дверцы на ящиках были открыты, относительно наличия на них следов взлома сказать ничего не может, не присматривался;

- показаниями свидетеля А7 на предварительном следствии, оглашенными и исследованным судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в декабре 2014г. ночью ему позвонил знакомый [СКРЫТО] Д.С. и попросил приехать забрать его на автомобиле, назвал адрес. Он поехал за [СКРЫТО] Д.С., который стоял возле пожарного выхода четвертого подъезда. Он попросил помочь загрузить в машину какие-то мешки. Они вместе загрузили мешки в машину, их было 4 или 5. После чего [СКРЫТО] Д.С. сказал куда ехать, они поднялись вверх по улице, где на пустыре стоял автомобиль-универсал темного цвета иностранного производства. [СКРЫТО] Д.С. сам перегрузил мешки из его автомобиля в этот автомобиль. После этого [СКРЫТО] Д.С. дал ему 500 рублей, и он уехал. На адрес, откуда он забирал [СКРЫТО] Д.С., он ездил два раза, оба раза по просьбе последнего (л.д.72-73 т.2);

- заключением эксперта У от 30.01.2015г., согласно которому шесть следов ладоней рук У,7,9,17 – 19 и один след руки У, изъятых с места происшествия - подъезда У по Х, пригодны для идентификации личности. При этом след ладони руки У, перекопированный на отрезок липкой ленты, изъятый с пожарных ящиков в подъезде У по Х 25.12.2014г., оставлен ладонью левой руки [СКРЫТО] Д.С., остальные следы либо не пригоны для идентификации личности, либо оставлены не [СКРЫТО] Д.С., а другим лицом(л.д.52-60 т.2);

- актом приема –передачи от 30.12.2013г. и справкой ООО «Красстройцентр», согласно которых ООО УК «Орбита» для эксплуатации в жилом доме по адресу: Х переданы: рукав пожарный Сибтекс ПК в сборе с Д-50, в количестве 180 штук, стоимостью 715 рублей за штуку; ствол пожарный РС-50П, в количестве 180 штук, стоимостью 65 рублей за штуку (л.д.23-44 т.1).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемых [СКРЫТО] Д.С. преступлений, эти доказательства логически взаимосвязаны между собой и их совокупностью вина подсудимого в хищении 30 пожарных рукавов в сборе с пожарными стволами, в количестве 30 штук, принадлежащими ООО «Управляющая компания «Орбита», из третьего подъезда по Х, имеющего место быть 24.12.2014г., и хищении 30 пожарных рукавов в сборе с пожарными стволами, в количестве 30 штук, из первого подъезда по Х, имеющего место быть 25.12.2014г., полностью доказана.

Кроме того, органами предварительного следствия [СКРЫТО] Д.С. обвиняется еще и в том, что 24 декабря 2014 года в ночное время после хищения пожарных рукавов и стволов к ним в третьем подъезде по Х, продолжая единый преступный умысел, он прошел в подъезд У Х, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками взломал замки на пожарных шкафах, находящихся на лестничных клетках со 2 по 17 этажи в вышеуказанном подъезде, тем самым незаконно проник в хранилище, после чего достал из 32 пожарных шкафов, расположенных со 2 по 17 этажи, тем самым тайно похитил 32 пожарных рукава «Сибтекс ПК в сборе с Д-50» стоимостью 715 рублей за один рукав в сборе с пожарными стволами РС-50 П стоимостью 65 рублей за один ствол, принадлежащие ООО «Управляющая компания «Орбита». Затем, также продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Д.С. прошел в подъезд У Х, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками взломал замок на пожарном шкафе, находящемся на лестничной клетке 1 этажа в вышеуказанном подъезде, тем самым незаконно проник в хранилище, после чего вытащил из пожарного шкафа, тем самым тайно похитил пожарный рукав «Сибтекс ПК в сборе с Д-50» стоимостью 715 рублей в сборе с пожарным стволом РС-50 П стоимостью 65 рублей, принадлежащие 000 «Управляющая компания «Орбита». С похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Управляющая компания «Орбита» материальный ущерб. Кроме того, по версии следствия, 25 декабря 2014 года в ночное время суток [СКРЫТО] Д.С., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно пожарных рукавов в сборе с пожарными стволами, находящихся в подъездах Х, осуществляя его, 25 декабря 2014 года около 02 часов 30 минут пришел в подъезд У Х, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками взломал замки на пожарных шкафах, находящихся на лестничных клетках со 2 по 16 этажи в вышеуказанном подъезде, тем самым незаконно проник в хранилище, после чего достал из 59 пожарных шкафов, расположенных со 2 по 16 этажи, тем самым тайно похитил, 59 пожарных рукавов «Сибтекс ПК в сборе с Д-50» стоимостью 715 рублей за один рукав в сборе с пожарными стволами РС-50 П стоимостью 65 рублей за один ствол, принадлежащие ООО «Управляющая компания «Орбита», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Управляющая компания «Орбита» материальный ущерб на общую сумму 46020 рублей.

Вместе с тем суд полагает, что не нашла своего безусловного подтверждения в ходе судебного следствия вина [СКРЫТО] Д.С. по хищению 24 декабря 2014 года из подъезда У Х 32 пожарных рукавов «Сибтекс ПК в сборе с Д-50» с 32 пожарными стволами РС-50П, а также из подъезда У этого же дома одного пожарного рукава «Сибтекс ПК в сборе с Д-50» с пожарным стволом РС-50П, принадлежащие ООО «Управляющая компания «Орбита», а по событиям 25.12.2014 года при наличии бесспорных доказательств вины [СКРЫТО] Д.С. в хищении 30 пожарных рукавов и такого же количества пожарных стволов, не нашла безусловного подтверждения вина подсудимого в хищении остальной части имущества, а именно еще 29 пожарных рукавов и 29 стволов к ним, и в силу принципа презумпции невиновности все сомнения в виновности подсудимого должны толковаться в его пользу.

[СКРЫТО] Д.С. отрицал свою причастность к хищению пожарного оборудования в указанной части, как в суде, так и на предварительном следствии.

Так, при даче показаний дважды 10.01.2015г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, которые оглашены и исследованы в суде по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, [СКРЫТО] Д.С. пояснял, что ранее неизвестный ему Сергей указал место, куда он должен будет привести пожарные рукава. После чего он приехал к дому по Х, зашел в первый подъезд через пожарный вход, пешком поднялся на 16 этаж, где с пожарных ящиков, которых было по 2 на каждом этаже, похитил 30 рукавов и 30 стволов к ним, сложил их в 4-5 мешков, принесенных с собой. Пожарные ящики были исправны и закрыты на замок, аналогичный почтовым ящикам. Он надавливал на верхнюю или нижнюю часть ящика, при этом отходила в сторону часть угла ящика или дверцы, после чего он пальцами подцеплял стенки ящиков и доставал оттуда пожарные рукава со стволами. Указанные мешки на машине Червонного Дмитрия были перевезены к месту их передачи, где Сергей их пересчитал и дал за все 3000 рублей. После чего спросил, сможет ли он еще достать данные рукава. Он ([СКРЫТО] Д.С.) ответил согласием и на следующий день вновь совершил кражу рукавов и стволов в данном доме аналогичным образом, похитив 30 пожарных рукавов и стволов к ним, но в каком подъезде не помнит (л.д.98-100, 34-35 т.1).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого 13.02.2015г. [СКРЫТО] Д.С. по существу показаний не дал, но указал, что полностью подтверждает свои показания в качестве подозреваемого (л.д.82-83 т.2).

В явке с повинной [СКРЫТО] Д.С. также настаивал на том, что с ранее незнакомым Сергеем договорились, что последний заплатит ему 100 рублей за один комплект: пожарный рукав и ствол и в первый день он совершил хищение около 30 комплектов только из одного подъезда, за что Сергей заплатил ему 3000 рублей (л.д.95 т.1)

Таким образом, показания [СКРЫТО] Д.С. стабильны, как в суде, так и на предварительном следствии, из которых следует, что 24.12.2014г. он совершил кражу 30 пожарных стволов и рукавов и 25.12.2014г. он вновь совершил хищение такого же количества пожарного оборудования из другого подъезда по Х. При этом в суде [СКРЫТО] Д.С. указал, что нумерацию подъездов, откуда совершал хищения, не помнит, а на предварительном следствии называл номер подъезда наугад, поскольку сотрудниками полиции ему было сказано, что это какого-либо значения для дела не имеет. В суде [СКРЫТО] Д.С. настаивал, что 24.12.2014г. он совершил кражу со второго или третьего подъезда, а 25.12.2014г. – из первого подъезда, но каждый раз не более 30 штук стволов и такого же количества рукавов.

Судом установлено, что третий подъезд имеет 16 этажей, второй подъезд - 17 этажей, где на каждом этаже имеется по 2 пожарных ящика, первый же подъезд этого дома оснащен большим количеством пожарных ящиков на этаже, их по 4, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия. Как пояснил [СКРЫТО] Д.С., хищение пожарного оборудования 24.12.2014г. он начал совершать с 16 (самого верхнего этажа), спускаясь вниз до 2-го этажа, где на каждом этаже забирал имеющиеся два пожарных рукава и 2 пожарных ствола, в общем 30 пожарных рукавов и 30 стволов к ним. Из указанного следует, что 24.12.2014г. [СКРЫТО] Д.С. совершил хищение именно из третьего подъезда.

Более того, как следует из протокола осмотра места происшествия от 25.12.2014г. и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъезде У по Х, во всех пожарных ящиках, расположенных на этажах, за исключением имеющихся четырех ящиках на первом этаже, в которых замки не были повреждены, пожарные стволы и рукава отсутствуют. Из показаний свидетелей А9, А8, представителя потерпевшего А6 следует, что после кражи 24.12.2014г. похищенные пожарные принадлежности сотрудниками ООО «УК «Орбита» не восполнялись. Также свидетель А9 суду пояснил, что при проверке первого подъезда 24.12.2014г. на втором этаже он обнаружил отсутствие четырех пожарных комплектов, на остальных этажах первого подъезда пожарные шланги и стволы имелись в наличии и находились в пожарных ящиках, на которых замки были в исправном состоянии, что также подтверждается его служебной запиской на имя и.о.генерального директора ООО «УК «Орбита» (л.д.24 т.1). Таким образом совокупность данных доказательств указывает на наличие во всех пожарных ящиках первого подъезда первого этажа на 25.12.2014г. пожарных рукавов и стволов к ним и отсутствие следов взлома на ящиках, тогда как [СКРЫТО] Д.С. вменяется в вину хищение одного рукава и ствола к нему 24.12.2014г. из первого подъезда Х путем взлома замка на пожарном ящике.

Далее анализируя обстоятельства дела и вышеуказанные доказательства в совокупности, показания [СКРЫТО] Д.С. в судебном заседании с его же показаниями на предварительном следствии, которые являются стабильными, суду представляется сомнительным факт совершения [СКРЫТО] Д.С. хищения имущества ООО «УК «Орбита» 24.12.2014г. из второго подъезда по Х, а также 25.12.2014г. хищение пожарных рукавов и стволов к ним, превышающих 30 комплектов.

Показания [СКРЫТО] Д.С. о его непричастности к данным хищения никакими другими доказательствами не опровергнуты. Как следует из показаний свидетеля А10, он разложил пожарные шланги и стволы в пожарные ящики в 1-3 подъездах за неделю до хищения; свидетель А9 пояснил, что ему неизвестно, когда последний раз производился осмотр пожарных ящиков перед имевшим место хищением 24.12.2014г.; согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Управляющая компания «Орбита» А6, в ноябре 2014г. прокуратурой Х осуществлялась проверка правил пожарной безопасности и на это время пожарные стволы и рукава имелись в наличии. Однако документального подтверждения о дате проверки пожарных ящиков и ее результатах суду не представлено, а учитывая свидетельские показания о наличии не менее недельного промежутка во времени с момента укомплектования пожарных ящиков стволами и рукавами и датой хищения, не исключается причастность к хищению иных лиц, о чем было заявлено суду защитником [СКРЫТО] Д.С. адвокатом Христенко М.А.

Таким образом, суд полагает, что достаточных доказательств того, что [СКРЫТО] Д.С. совершил весь объем действий, вменяемый ему в вину, не добыто, в связи с чем суд делает вывод о признании обвинения [СКРЫТО] Д.С. в части хищения имущества ООО «УК «Орбита» 24.12.2014г. из первого и второго подъездов, а также 25.12.2014г. хищения пожарных рукавов и стволов к ним, превышающих 30 комплектов, необоснованным и подлежащим исключению из обвинения.

Анализируя исследованные судом доказательства в совокупности, суд установил, что [СКРЫТО] Д.С. тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно 24.12.2014г. завладел имуществом потерпевшего ООО «УК «Орбита», причинив тому ущерб на сумму 23 400 рублей. После этого [СКРЫТО] Д.С. по вновь возникшему умыслу 25.12.2014г. завладел имуществом потерпевшего ООО «УК «Орбита», причинив тому ущерб на такую же сумму 23 400 рублей. При этом пожарное оборудование хранилось в специальных пожарных ящиках, предназначенных для хранения данных материальных ценностей, под замком.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует, как по событиям 24 декабря 2014 года, так и по событиям 25 декабря 2014 года, ( каждое):

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд находит [СКРЫТО] Д.С. вменяемым относительно инкриминированных ему деяний, поскольку обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, который официально не трудоусроен, но имеет трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, – в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

В то же время с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, фактическую работу, его отношение к содеянному, смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначение наказания с учетом ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Заявленные представителем потерпевшего А6 гражданские иски о взыскании с подсудимого в пользу ООО «УК «Орбита» в счет возмещения ущерба по преступлению 24.12.2014г. - 49140 рублей и по преступлению 25.12.2014г. – 46020 рублей, суд полагает удовлетворить частично, в рамках нашедшего подтверждения в судебном заседании, в размере по 23400 рублей по каждому преступлению, в общем 46800 рублей. Этот размер исковых требований подсудимый [СКРЫТО] Д.С. не оспаривал и признал.

Учитывая, что [СКРЫТО] Д.С. совершил преступления средней тяжести, до вынесения 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а назначаемое ему наказание не связано с лишением свободы, он подлежит освобождению от наказания, со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год.

Возложить на [СКРЫТО] Д.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» [СКРЫТО] Д.С. от назначенного наказания освободить, со снятием судимости.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.С. -подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.С. в порядке возмещения ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орбита» 46800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: дактопленки и отрезки скотча со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: