Дело № 1-290/2014, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лукашеева Д.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Кирилловой И.А., представившей ордер №329 от 9 апреля 2014 года, удостоверение №308,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

МАРТЫНОВОЙ Е.И., родившейся Z

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Е.И. обвиняется в том, что 28 декабря 2013 года около 16.00 часов у [СКРЫТО] Е.И., находившейся в раздевалке бассейна спортивно-оздоровительного комплекса «Z» по ул. Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, она тайно похитила из вышеуказанной раздевалки принадлежащий Б. сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С2» стоимостью 8990 рублей, с картой памяти стоимостью 700 рублей, защитной пленкой стоимостью 399 рублей, который находился в клип-кейсе стоимостью 690 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 10779 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением, пояснив, что подсудимая загладила причиненный вред, каких-либо иных претензий к ней она не имеет.

Подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что причиненный потерпевшей вред загладила, потерпевшая претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном она признала, раскаялась, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к ней не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МАРТЫНОВОЙ Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Б.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг Гэлакси» с защитной пленкой в клип-кейсе, договор страхования и чек – возвратить потерпевшей Б., детализацию телефонных разговоров – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: