Дело № 1-289/2014, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 27.03.2014
Дата решения 09.04.2014
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Варыгина О.В.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID b39499d3-0589-3113-abc2-4991ccaa6d21
Стороны по делу
Ответчик
******** **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гераськина Э.О., представившего ордер № 445 от 9 апреля 2014 года, удостоверение № 159,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

УСОЛЬЦЕВА Ю.С., родившегося Z,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 марта 2014 года до 18 часов 8 марта 2014 года [СКРЫТО] Ю.С., реализуя возникший у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в Интернет-клубе по Х, посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заказал наркотическое средство. Продолжая реализовывать вышеуказанный умысел [СКРЫТО] Ю.С., получив данные о месте нахождения наркотического средства, пришел к дому У по Х, где из автомобильной покрышки забрал полимерный пакет с веществом внутри, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство PVP (синонимы:а-пиррол-диновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,744 грамма, что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции около Х 8 марта 2014 года.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Ю.С. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку [СКРЫТО] Ю.С. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы, тот факт, что он не судим, работает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, все фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, положительно характеризующие личность [СКРЫТО] Ю.С., его имущественное положение, а также имущественное положение семьи, наличие постоянного места работы, в целях исправления считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку именно указанное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УСОЛЬЦЕВА Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество – PVP (синонимы:а-пиррол-диновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 734 грамма – хранить до рассмотрения другого дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 27.03.2014:
Дело № 2-3509/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-241/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-283/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-282/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-284/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-285/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-293/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-286/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-291/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-290/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варыгина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-288/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варыгина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-74/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-75/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-76/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-28/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ