Дело № 1-248/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 апреля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярской транспортной прокуратуры Захаровой А.А.,

подсудимой [СКРЫТО] Т.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Первушиной С.И., представившей ордер № 059290 от 06.04.2017 года, удостоверение №519,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Т.А. обвиняется в незаконном сбыте государственных наград СССР, при следующих обстоятельствах.

В 1979 году, более точные время и дата дознанием не установлены, [СКРЫТО] А9 получила в безвозмездное владение медаль «За трудовую доблесть», являющуюся в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 № 360-Х «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» государственной наградой СССР, принадлежавшую ее свекрови Кобылиной З.Я., умершей 00.00.0000 года, после чего продолжила хранить данную медаль по адресу проживания в Х жилого Х, в Х. В январе 2017, более точные время и дата дознанием не установлены, у [СКРЫТО] Т.А., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт государственной награды СССР - медали «За трудовую доблесть». 31.01.2017, [СКРЫТО] Т.А. действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт государственной награды в 15 часов 13 минут разместила на сайте «Avito.ru» объявление о продаже медали «За трудовую доблесть». 02.02.2017, примерно в 15 часов 30 минут на номер сотового телефона [СКРЫТО] Т.А. поступил звонок от потенциального покупателя, в ходе разговора с которым она подтвердила свое намерение сбыть медаль «За трудовую доблесть». В тот же день, в период с 17 часов 37 минут по 17 часов 42 минуты [СКРЫТО] Т.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт государственной награды СССР, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, по собственной инициативе, в нарушение п. 12 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О мерах по совершенствованию государственной наградой системы Российской Федерации», находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Бугач, расположенного возле жилого дома № 10 «а» на ул. Попова, в Октябрьском районе г. Красноярска, незаконно сбыла за 2500 рублей Маркову Е.Ю., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика и находящимся под наблюдением сотрудников Сибирского ЛУ МВД России медаль «За трудовую доблесть», которая согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 00.00.0000 года У-Х «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», фалеристического исследования специалиста КГБУК «Красноярский краевой краеведческий музей» У от 00.00.0000 года, а так же экспертного заключения от 00.00.0000 года является государственной наградой СССР, после чего задержана, а вышеуказанная медаль изъята из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Т.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно представленным материалам, [СКРЫТО] Т.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее она несудима, впервые привлечена к уголовной ответственности. Учитывая последующее, после совершения инкриминируемого ей деяния поведение подсудимой, которая в ходе предварительного следствия, до возбуждения уголовного дела, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, дав подробные, изобличающие ее признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о её деятельном раскаянии и о том, что [СКРЫТО] перестала быть общественно опасным лицом, в связи с чем возложение на неё уголовной ответственности является нецелесообразным.

Кроме того, [СКРЫТО] искреннее раскаялась в содеянном, в быту характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, на иждивении у нее находится дочь инвалид 1 группы, с учетом всей совокупности указанных обстоятельств, с учетом отсутствия тяжких последствий, наступивших в результате совершенного преступления, а также с учетом обстоятельств характеризующих поведение лица, после совершения преступления, и данных о её личности, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 119-122 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Т.А., обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: медаль «За трудовую доблесть», удостоверение к медали «За трудовую доблесть» 3У на имя Кобылиной З.Я.; одна денежная купюра достоинством 1000 рублей ЗИ У – по вступлению постановления в законную силу – вернуть по принадлежности [СКРЫТО] Т.А.; одна денежная купюра достоинством 1000 рублей ХС У и одна денежная купюра достоинством 500 рублей ЕЯ 1003116 – вернуть в СУ Сибирского ЛУ МВД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий: М.М. Клименкова