Дело № 1-247/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 25.02.2016
Дата решения 16.03.2016
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Маркова Н.В.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID b5fcb1ab-41af-3ec0-b203-48ced878ffbb
Стороны по делу
Ответчик
********* ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело №1-247/2016 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.Я. Матикова

подсудимого: Г.Л.[СКРЫТО]

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов А.К.Костина, представившего ордер № 019737 от 04 марта 2016 года, удостоверение № 1656,

при секретаре: О.С.Колесник

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АРТЕМЕНКО Г.Л., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование ххх, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего заместителем директора в ООО «ххх», военнообязанного, проживающего по Х, ранее судимого, осужден:

1). 28 октября 2015 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.297 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей. Штраф оплачен 11 января 2016 года

содержится под стражей с 10 ноября 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в 08 часов 36 минут у [СКРЫТО] Г.Л., находящегося по месту своего жительства по адресу: Х34, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] ГЛ.. действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, посредством своего сотового телефона с абонентским номером У позвонил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении наркотического вещества. 00.00.0000 года около 09 часов лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехало домой к [СКРЫТО] Г.Л. по адресу: Х, где [СКРЫТО] Г.Л. в счет приобретения наркотического средства передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 25 000 рублей и браслет из золота, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обязалось передать [СКРЫТО] Г.Л. наркотическое средство у здания Торгового Центра «Красноярье», расположенного по адресу: Х рабочий 120 в этот же день около 12 часов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 12 часов 20 минут [СКРЫТО] Г.Л. на принадлежащем ему автомобиле «BMW X 5» гос.номер У регион, приехал к зданию Торгового Центра «Красноярье», расположенному по вышеуказанному адресу, где припарковал свой автомобиль, после чего пересел в рядом стоящий автомобиль «Хонда Партнер» гос.номер У регион, в котором находилось лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, где забрал, тем самым незаконно приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, полимерный сверток с веществом внутри. После чего, [СКРЫТО] Г.Л. убрал один полимерный сверток в левый карман полушубка, надетого на нем, и вернулся к принадлежащему ему автомобилю «BMW X 5» гос.номер У регион, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанное выше вещество. После чего, [СКРЫТО] Г.Л., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство, на принадлежащем ему автомобиле поехал в сторону Х, тем самым [СКРЫТО] Г.Л. незаконно продолжил хранить указанные выше незаконно приобретенные им наркотические средства до момента их обнаружения и изъятия, то есть до 12 часов 50 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками ОУР МУ МВД России «Красноярское» около Х, при выходе из автомобиля «BMW X 5» гос.номер У регион [СКРЫТО] Г.Л. был задержан и доставлен в МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: Х. 00.00.0000 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 53 минут в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Г.Л. в кабинете У МУ МВД России «Красноярское», вышеуказанный полимерный сверток с веществом, незаконно приобретенные и хранимые [СКРЫТО] Г.Л. при вышеуказанных обстоятельствах, был обнаружен и изъят сотрудником полиции. Согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года изъятое у [СКРЫТО] Г.Л. вещество, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса вещества, изъятого у [СКРЫТО] Г.Л. составила 91,803 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Г.Л. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. [СКРЫТО] Г.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Костин А.К. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Матиков А.Я. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Г.Л. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние [СКРЫТО] Г.Л. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете в КПНД не состоит, и суд признает, что [СКРЫТО] Г.Л. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания [СКРЫТО] Г.Л. суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что [СКРЫТО] Г.Л. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах КПНД, КНД не состоит, но страдает наркоманией « зависимость от опиоидов», имеет семью, проходил лечение в ООО «ххх» с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его супруги, также имеющей ряд хронических заболеваний, имеет многочисленные благодарственные письма и почетные грамоты от общественных организаций, принимает активное участие в жизни Березовского детского сада компенсирующего вида», оказывая спонсорскую помощь, а также в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Рецидив преступлений в действиях [СКРЫТО] Г.Л. отсутствует, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются. Приговором от 00.00.0000 года [СКРЫТО] Г.Л. был осужден за преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Г.Л. и на условия жизни его семьи, наказание по предыдущему приговору отбыто, суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] Г.Л. без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Г.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения [СКРЫТО] Г.Л. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х- отменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. [СКРЫТО] Г.Л. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 91, 803 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У. Детализацию телефонных переговоров –хранить при настоящем уголовному деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 25.02.2016:
Дело № 2-4488/2016 ~ М-1404/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4292/2016 ~ М-1215/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5210/2016 ~ М-2123/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колодочкина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-146/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-201/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-200/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-246/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-248/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-249/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-18/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ