П Р И Г О В О Р КОПИЯ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 апреля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Родичева Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Р,

подсудимой О.,

защитника адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска А, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

О., родившейся Дата обезличена года в г. Н-ске, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу г.Красноярск, ул. У., не судимой, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. совершила два преступления - незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2009года О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта ядовитых веществ, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела спиртосодержащую жидкость объемом 425 куб.см, являющуюся ядовитым веществом, которую в период с начала октября 2009года до Дата обезличенагода незаконно хранила в целях сбыта у себя дома по адресу: г.Красноярск, ул. У.. Дата обезличенагода около 16часов О., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. У., г.Красноярска, реализуя умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что жидкость ядовита, незаконно продала П. для внутреннего употребления спиртосодержащую жидкость в объеме 245 куб.см за 50рублей.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объеме 180 куб.см О. продолжала хранить с целью сбыта в своей квартире до 18час.30минут Дата обезличенагода, когда в ходе осмотра квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. У. г.Красноярска спиртосодержащая жидкость в объеме 180 куб.см, находящаяся в пластиковой бутылке емкостью 2л, была изъята сотрудниками милиции.

Данная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта; объемная доля этилового спирта в бутылке, проданной П. составила 87,2%; в ней обнаружены потенциально опасные вещества: ацетон (100мг/дм3 в пересчете на безводный спирт, ± 10%), диэтилфталат (в следовых количествах); объемная доля этилового спирта в бутылке, изъятой из квартиры О. составила 82,3%; в ней обнаружены потенциально опасные вещества: ацетон (240мг/дм3 в пересчете на безводный спирт, ± 10%), диэтилфталат (в следовых количествах). Наличие указанных веществ в соответствии с изменениями №1 к ГОСТу Р 51786-2001 от 01.03.2005года п.4.8 позволяет идентифицировать спирт как непригодный для производства алкогольной продукции и не отвечающий требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан при употреблении в пищевых целях, т.к. спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, отнесен к Списку ядовитых веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007года №964.

Кроме того, во второй половине октября 2009года О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта ядовитых веществ, у неустановленного дознанием лица вновь незаконно приобрела спиртосодержащую жидкость объемом 880 куб.см, являющуюся ядовитым веществом, которую до Дата обезличенагода незаконно хранила в целях сбыта у себя дома по адресу: г.Красноярск, ул. У, кв.Номер обезличен. Дата обезличенагода около 18часов О., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. У., г.Красноярска, реализуя умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что жидкость ядовита, незаконно продала П. для внутреннего употребления спиртосодержащую жидкость в объеме 300 куб.см за 30рублей.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объеме 580 куб.см О. продолжала хранить с целью сбыта в своей квартире до 18час. Дата обезличенагода, когда в ходе осмотра квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. У. г.Красноярска спиртосодержащая жидкость в объеме 580 куб.см, находящаяся в пластиковой бутылке емкостью 1л, была изъята сотрудниками милиции.

Данная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта; объемная доля этилового спирта в бутылке, проданной П. составила 72%; в ней обнаружены потенциально опасные вещества: ацетон (55мг/дм3 в пересчете на безводный спирт, ± 10%), диэтилфталат (в следовых количествах); объемная доля этилового спирта в бутылке, изъятой из квартиры О. составила 71,2%; в ней обнаружены потенциально опасные вещества: ацетон (55мг/дм3 в пересчете на безводный спирт, ± 10%), диэтилфталат (в следовых количествах). Наличие указанных веществ в соответствии с изменениями №1 к ГОСТу Р 51786-2001 от 01.03.2005года п.4.8 позволяет идентифицировать спирт как непригодный для производства алкогольной продукции и не отвечающий требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан при употреблении в пищевых целях, т.к. спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, относится к Списку ядовитых веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007года №964.

Подсудимая О. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью, после консультации с адвокатом заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ей разъяснены, и она осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства. Адвокат ее ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства. С учетом изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрел дело в порядке особого производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия О. квалифицированы как четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.234 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, квалифицировав действия О. как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.234 УК РФ.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной; органами дознания искусственно создана совокупность преступлений: действия О. по приобретению в начале октября 2009года, хранению и сбыту спиртосодержащей жидкости Дата обезличенагода, квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.234 УК РФ каждое: незаконные приобретение в начале октября 2009года спиртосодержащей жидкости в объеме 425 куб.см, ее хранение и сбыт Дата обезличенагода П. в количестве 245 куб.см, и незаконные приобретение и хранение с целью сбыта в начале октября 2009года спиртосодержащей жидкости в объеме 180 куб.см, которая Дата обезличенагода была у нее изъята при осмотре места происшествия. Суд считает, что действия О. охвачены единым умыслом, совершены в отношении одной и той же приобретенной ею в начале октября 2009года спиртосодержащей жидкости в объеме 425 куб.см, разделены незначительным промежутком времени, а потому должны квалифицироваться как одно преступление. Суд квалифицирует указанные действия О. как одно преступление по ч.1 ст.234 УК РФ - незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Аналогично искусственно создана совокупность преступлений по приобретению, хранению и сбыту спиртосодержащей жидкости объемом 880куб.см., приобретенной О. во второй половине октября 2009года, часть которой 300 куб.см она сбыла Дата обезличенагода П., а оставшаяся часть 580куб.см в этот же день была у нее изъята. Суд квалифицирует данные действия О. как одно преступление по ч.1 ст.234 УК РФ - незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание подсудимой вины, наличие несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних.

По месту жительства О. характеризуется удовлетворительно, юридически не судима. Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний назначить 1год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев. Обязать О. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, место жительства, регулярно являться в этот орган на регистрацию в назначенные им дни.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить; денежные средства 80 рублей конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10 -дневный срок со дня оглашения через Октябрьский районный суд г.Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись Г.В. Родичева

Копия верна судья Г.В. Родичева

Приговор вступил в законную силу.